La doctrina de las “colinas y de los cantos” proporciona a la protección a las personas en el control de la característica en el cual un resbalón y una caída ocurre en el hielo o la nieve. Sin embargo, la confusión existe en cuanto a la aplicabilidad de esta defensa, que está solamente disponible cuando la caída es causada por una acumulación natural de hielo o de nieve.

La instrucción de jurado civil estándar de Pennsylvania 7.04, titulada deber del propietario/del inquilino de cuidado (hielo o nieve en bordear la acera pública o la superficie que recorre) indica el siguiente:

Uno en la posesión de la pista se requiere para quitar el hielo y para nevar que ha acumulado en el público [acera] [superficie que recorre] bordeando su característica dentro de un tiempo razonable después de que él o ella sea en aviso que existe una condición peligrosa. Para establecer defecto sobre el terrateniente, el demandante debe demostrar que cada uno del tres esencial siguiente estaba presente:

Primero, ese hielo y nieve habían acumulado en [acera] [superficie que recorre] en los cantos o las elevaciones que desrazonable obstruyeron recorrido y eran un peligro a las personas que viajaban en la caminata;

En segundo lugar, eso que el propietario del demandado sabía o que debe haber sabido de la existencia de tales condiciones;

Tercero, eso era la acumulación peligrosa de hielo y de nieve que hizo al demandante caerse.
El primer “esencial” en la instrucción del jurado estándar se conoce comúnmente como la doctrina de las “colinas y de los cantos”. La doctrina protege un propietario o a un inquilino de la pista contra el defecto por “condiciones generalmente deslizadizas resultando del hielo y de la nieve donde el propietario no ha permitido que el hielo y la nieve desrazonable acumulen en cantos o elevaciones.” Rest Motel, Inc., 704 A.2d 1085, 1087 de Morin v. Traveler's (PA. Estupendo. 1997). El análisis razonado detrás de la doctrina es que un poseedor de la pista no debe ser obligado para las condiciones deslizadizas generales, para requerir que sus calzadas

esté siempre libre del hielo y la nieve impondría una carga imposible debido a las condiciones climáticas en Pennsylvania. Apartamentos de Wentz v. Pennswood., 518 A.2d 314 (PA. Estupendo. 1986).

Sin embargo, hay límites a la aplicabilidad de la doctrina de las “colinas y de los cantos”. La doctrina puede ser aplicada solamente en caso de que la nieve y el hielo se quejaron de son el resultado de una acumulación enteramente natural que seguía un acontecimiento reciente del tiempo, porque la protección producida por la doctrina se afirma en la asunción que estas formaciones son fenómenos naturales fortuitos a nuestro clima. Bacsick v. Barnes, 341 A.2d 157 (PA. Estupendo. 1975). Como tal, donde se localiza el hielo y/o la nieve y no hay condiciones generalmente deslizadizas en la comunidad o cuando una condición deslizadiza es causada por una condición artificial algo que un acontecimiento reciente del tiempo, la doctrina es inaplicable. Por ejemplo, las condiciones heladas resultando de la fusión y de la recongelación de la nieve e hielan algo que una tormenta reciente no estaría conforme a la doctrina de las “colinas y de los cantos”. Semejantemente, las condiciones heladas resultando de un tubo de agua defectuoso o el canal que se escapa no serían cubiertos por la doctrina.

En el caso reciente del Rouse Chamberlin de Harvey v., Ltd., 901 A.2d 523 (PA. Estupendo. 2006), el Tribunal Superior sostuvo que la doctrina de las “colinas y de los cantos” no se aplicaría cuando señora Harvey se cayó en un camino que había sido arado y aparecía recientemente estar claro y secarse, pero tenía realmente hielo negro. El Tribunal Superior encontró que el tribunal sentenciador que concedía un non-suit basado sobre la doctrina de las “colinas y de los cantos” era inadecuado porque la condición de la pista era “influenciado por la intervención humana” es decir snowplowing, tales que el hielo no era el resultado de una acumulación enteramente natural. Identificación en 527.

Al perseguir o defendiendo y el caso del resbalón y de la caída que implica el hielo o la nieve, él es crítico entender y analizar correctamente la doctrina de las “colinas y de los cantos” para determinar independientemente de si la defensa se aplica.

Fuente del artículo: http://www.discoveryarticles.com/authors/8627/Timothy-Rayne

Etiquetas del artículo: nieve del hielo de las caídas de los resbalones