La opinión del ojo del inversionista de la política es un acercamiento simplista, práctico, de punto-conexión a arreglar cosas para poder considerar triunfo/el cambio del triunfo. La política del mundo real no se refiere a tales cosas, y ése es uno de la mayoría de los problemas graves que hacen frente a inversionistas hoy. Hay por lo menos diez ediciones que requieren la acción gubernamental si debemos mantener nuestra competitividad en la economía mundial. La mayor parte de éstos se correlacionan y necesitan ser actuados sobre simultáneamente--- así causando un dilema político importante.

Los políticos están mucho más interesados en hablar del cambio que consisten en realmente la legislación él; prefieren defender apenas una edición específica al mismo tiempo para no aparecer demasiado independientes; y no pueden guardarse del desplazamiento posterior dentro de la distinción arcaica del now entre los inversionistas y la gente pobre. Rico o pobre, la mayoría de los americanos tienen inversiones. Para que el pequeño inversionista llegue a ser más rico sus esfuerzos se debe animar por el código impositivo-- el rico llegará a ser más rico a pesar del código impositivo. Y, créalo o no haga, la gran mayoría del rico (incluso los ejecutivos empresariales) son bueno, productivo, cuidar-sobre--ambiente, gente.

En la raíz del problema es la enorme inversión que los partidos principales tienen en la consolidación de la desunión, los celos, y el malentendido en el electorado. Los republicanos o los Democrats en potencia están arruinando siempre el país y, por supuesto, los individuos que están buscando potencia, harán indudablemente iguales. Quizás el ejemplo más obvio de la obra política equivocada es la actitud negativa de la mayoría de los individuos hacia corporaciones, gran negocio, y la colaboración económica internacional.

Como entidades no electorales pero imponibles, las corporaciones son fáciles de culpar por todo que sea incorrecto en la sociedad, fácil demandar frívolamente sin remordimiento o control, y popular gravar--- por ambas partes. La cosa triste es que la mayoría de la gente no tarda la época de apreciar apenas cómo el éxito y lo beneficioso importantes de negocio están a sus propios intereses financieros, a corto y largo plazo. Los fondos mutuos, por ejemplo, se realizan mejor cuando prosperan los negocios, grande y pequeño. Los negocios provechosos producen trabajos, proporcionan a sueldos más altos, y (una vez que se eliminan todos los honorarios adicionales, mandatos, impuestos, y folletos) a precios bajos.

Los políticos nunca han sido tímidos sobre el dictado de comportamiento apropiado a los individuos o vacilantes en desvergonzadamente la selección de los bolsillos de negocios para financiar sus proyectos. Los propietarios de negocio independientes, por ejemplo, pagan a 35% mínimo impuesto sobre la renta federal, estado y los impuestos locales de varias clases, y la remuneración generalmente de los trabajadores, el Seguro de enfermedad, y los impuestos de Seguridad Social dobles. Agrega para arriba para mejorar que son los 50% rápidamente, y, a todos los niveles, todos los impuestos, honorarios, subsidios, gravámenes, withholdings, costes de conformidad, etc.:

(1) agregado al precio de bienes y servicios, (2) considerado en decisiones de alquiler en todos los niveles en todas las entidades de negocio, y (3) descompuesto en factores en decisiones con respecto a la nueva externalización de las localizaciones de planta y de la función de servicio. Los negocios producirán solamente trabajos en un ambiente que reconozca la importancia de las contribuciones que hacen. La reforma fiscal significativa necesita comenzar donde los trabajos comienzan. Reformas

al código impositivo individual y al sistema de la Seguridad Social/del retiro puede entonces ser integrado en el marco del negocio.

Apenas como el congreso escoge los bolsillos corporativos, selección de las corporaciones los de sus accionistas. La remuneración de oficiales corporativos es un ejemplo claro de cómo ésta ha ido totalmente de control, incluso si es comprensible bajo códigos impositivos existentes--- corporativo e individual. Millón de sueldos del dólar, las primas, la remuneración diferida y los conjuntos todos de la opción se diseñan para evitar y/o para diferir impuestos mientras que, al mismo tiempo, son deducibles en un dólar para la base del dólar de impuestos de negocio.

Los cambios en la cara personal podrían limpiar esto rápidamente pero, para ahora, los políticos necesitan centrarse más en accionistas de protección de este creativo, y excesivo, los esquemas de la remuneración. La eliminación del impuesto de sociedades, y de todos los mecanismos del aplazamiento del pago del impuesto/de la opción/de la prima que no están disponibles para todos los empleados en todos los niveles, sería un comienzo excelente. Entonces capsule los paquetes de compensación totales en un número específico--- cualquie exceso que es pagado solamente bajo la forma de dividendos a todos los accionistas.

El impuesto de sociedades es un peso no productivo en los responsables del negocio, causando los gastos que no serían considerados eran ellos no deducibles de los impuestos. Irónico, los trabajos no se crean de reducir la mordedura de impuesto porque cada dólar del sueldo trae con él un 40% adicional o tan en gastos indirectos. Todos los costes reales de hacer negocio (y todos los riesgos percibidos asociados a hacer negocio) enrollan para arriba en el precio de bienes y servicios. El hecho de que los gobiernos puedan levantar costes corporativos tanto más fácilmente que ellos pueden aumentar los impuestos del individuo son quizás el juego de shell más grande que amenaza a nuestro bienestar económico hoy.

Si en vez de gravarlos en salir del país, el congreso cultivara lo beneficioso de corporaciones, mientras que se centraban esfuerzos reguladores en los abusos económicos de accionistas, los empleados, y los consumidores, una nueva era entera de expansión económica y el crecimiento de productividad sobrevendrían--- y apenas estamos consiguiendo comenzados.
Los inversionistas necesitan impresionar sobre candidatos que cuentan con el cambio significativo a través del código impositivo, y que un segundo término apenas no sucederá sin él.

Después de que el ambiente del impuesto de sociedades cambie, los políticos podrán dedicar sus energías a definir “comportamiento corporativo y no-corporativo apropiado del negocio”, y a vigilar conformidad con un nuevo conjunto entero de reglas y de regulaciones. Convertir los Estados Unidos en una zona de libre comercio, eliminando todos los gravámenes del fastidio de todos los niveles de gobierno: aumente el empleo, reduzca los precios, y multiplique los dividendos distribuibles. Haciéndolo suceda no debe ser eso difícil, determinado con el ultraje cada vez mayor referente a la remuneración obscena de ejecutivos empresariales de alto nivel, y consideración de cómo es acertado el FTZs ha estado en el nivel local.

Los encargados realizarán estos cambios trabajar porque los incentivos son donde pertenecen--- en el fondo en vez de la declaración de impuestos. Las pequeñas empresas se beneficiarían de la reducción en impuestos, y de los honorarios, y serían obligadas menos en sus esfuerzos para crecer. Si no hacen la cosa correcta, llegarán a ser menos competitivas en el mercado, y ésa es la manera que el capitalismo se supone trabajar. Pero, no sea ingenuo. Las compañías público llevadas a cabo necesitarán la dirección, la dirección, y la vigilancia--- una nueva carrera excelente para los contables y los cabilderos desplazados.

Fuente del artículo: http://www.discoveryarticles.com/authors/2937/Steve-Selengut

Etiquetas del artículo: Remuneración del ejecutivo de la creación de empleo de la economía mundial de la política de los inversionistas de la reforma fiscal del impuesto de sociedades