Recibo una alimentación de noticias diaria de salón, y para los últimos dos días he recibido los artículos acerca los boletos de la unidad de Obama-Hagel y de McCain-Lieberman. Tengo apenas tres palabras para los que crean que sucederán tales acontecimientos: no está sucediendo.

Abraham Lincoln era el presidente pasado para elegir a un vice presidente del otro partido, cuando él se ejecutó para la reelección en 1864. Pero Lincoln no se ejecutó como republicano. Él se ejecutó en un boleto de la fusión, el partido nacional de la unión, abarcado de republicanos, de Democrats norteños y de Democrats meridionales que se opusieron al Confederacy. El vice presidente de Lincoln, y el sucesor eventual, Andrew Johnson eran el gobernador militar de Tennessee. Lo acusaron más adelante, y el partido nacional de la unión pronto fue disuelto. Pero hay una lección que se aprenderá: si algo sucede al presidente, y usted tiene un vice presidente del otro partido, usted puede ser que dé inadvertidamente la responsabilidad del gobierno a sus opositores.

Ése es porqué no tiene ningún sentido para que cualquier parte seleccione a un vice candidato presidencial que su tropa no valide, sin mencionar él es un insulto para party a los legitimistas - los candidatos absolutamente a menudo finos - que quieren ser vice presidente. No dice mucho para la dirección del partido cuando creen que su mejor ocasión de ganar es persuadir alguien de saltar la nave. También muestra que el partido puede faltar a los candidatos fuertes que apelan a un bloque de votación importante, por ejemplo proabortista o antiabortista, favorable-militar o pacifista, que podría significar la victoria electoral.

De los dos candidatos principales del partido, Barack Obama tiene el mayor problema encontrando a un candidato a la presidencia; él necesita a un Democrat con las credenciales fuertes de la política exterior que pueden también ganar estados republicanos, en comparación con un republicano que venga bajo fuego de su propio partido. Dos tales senadores vienen importar: Bill Nelson de la Florida y de senador Jim Webb de Virginia.

Webb, un autor aclamado y la secretaria de marina de guerra anterior bajo Ronald Reagan es los más conocidos de los dos, aunque él es solamente senador del primero-término. Él es el patrocinador primario

para nuevo G.I Bill y una voz pragmática en la política militar y la justicia penal. Nelson, miembro de las fuerzas armadas del senado, presupuesto, comercio, relaciones exteriores, y Comisiones de inteligencia, fue reelegida en 2006 en un derrumbamiento, con el 60 por ciento del voto popular. Él es el Democrat más de gran alcance de un estado giratorio y en gran parte republicano. Cualquier hombre unificaría a votantes Democratic mejor que un desertor republicano. Entre Nelson y Webb, preferiría Nelson, aunque tengo gusto del otro hombre. Nelson ha colocado la prueba de la reelección y la Florida ha sido la tierra de batalla más importante en las dos elecciones presidenciales pasadas. Bill Clinton ganó el estado de sol en 1996, mientras que ningún candidato presidencial Democratic ha ganado Virginia desde 1964.

Un presidente Democratic podría también designar a republicanos a su cabina y viceversa. John F. Kennedy siguió ese ejemplo; él designó a los republicanos (C. Douglas Dillon) para servir como el Secretario del Tesoro y secretaria de defensa (Roberto McNamara). El Secretario de Defensa pasado de Bill Clinton (Guillermo Cohen) era también un republicano. Incluso en la ficción esto sucede: en Eleanor nueva e Ike de Gerber del petirrojo, el candidato Democratic Eleanor Roosevelt propone que ella nombre a general Dwight Eisenhower como el Secretario de Defensa y en el presidente Democratic Jed Bartlet del ala del oeste pregunta a Arnold Vinnick, senador republicano y candidato presidencial, hacer su Secretario de Estado (aunque él rechazó).

Si un presidente McCain o un presidente Obama es serio sobre la política de la inclusión, él debe designar a miembros del Consejo dominante del partido opuesto para el consejo y aconsejar e intentar para crear un situación de ganancia para todos cuando nada hará. La guerra en Iraq es un buen ejemplo; estamos en esta guerra, como ella o no, y tomará la sabiduría de ambas partes para desarrollar las soluciones diplomáticas, humanitarias y militares para extraer a nuestros soldados de allí. Somos responsables de la reconstrucción de ese país. Otras áreas donde debemos crear soluciones provechosas para ambas partes de dos partidos políticos son gerencia de la emergencia, Seguridad Social, Seguro de enfermedad, autonomía energética y cuidado médico.

Pero ninguno de los dos presidentes necesita arriesgar su línea de sucesión para crear los triunfos.

Fuente del artículo: http://www.discoveryarticles.com/authors/1444/Stuart-Nachbar

Etiquetas del artículo: GOP Democrats de los candidatos a la presidencia de Barack Obama Juan McCain de las elecciones presidenciales