États de nouvelles communs aux Etats-Unis jusqu'ici : Le prix moyen d'essence approchera $5 par gallon cet été ! Les Américains font face aux factures croissantes d'énergie ! Les pannes de puissance deviennent plus communes dans les villes toutes à travers l'Amérique ! Les prix de denrées alimentaires ont lieu à un tout le temps haut !

Pour quelles personnes autour du monde considérez les États-Unis en tant que plus riche, le plus puissant, et la plupart de pays efficace sur le globe, comment avons-nous obtenu de faire face à ces dilemmes ? Sûrement, la plupart des autres pays souffrent le même destin. Mais dans cette terre d'abondance et de l'innovation, ces maladies pourraient avoir été empêchées. Comment est-ce que ceci s'est produit sur notre sol ? La réponse se situe dans nos politiques énergétiques traditionnelles idiotes telles que des adoptions sans nouvelles explorations d'huile, la confiance finie des sources renouvelables alléguées d'énergie, et une position d'énergie non-nucléaire.

Les grands cadres d'huile en mai de 2008 ont témoigné avant une audition sénatoriale au sujet du prix en hausse de l'essence. Cette charade annoncée était l'invention du congrès contrôlé par démocrate à impressionner sur le « sheeple » de l'Amérique que ce ce branchement pathétique actuel de gouvernement fédéral fait quelque chose au sujet de la situation d'huile. Hélas, un des cadres a tenu vers le haut et a tristement déclaré que le gouvernement a pertinemment maintenu de grandes compagnies pétrolières de forer de nouvelles raffineries de réserves et de construction d'huile nouvelles pendant 30 années. Unconvinced par la vérité, représentant de démocrate de la Californie, les eaux de Maxine, a commis une glissade freudienne quand elle a déclaré qu'elle a voulu le gouvernement « ont une vie sociale, » plus tard recanting à, assurent l'industrie pétrolière.

Si les membres du congrès sont assez sourds-muets pour se rendre compte que le prix d'huile est dicté par le marché libre et les forces de l'offre et la demande au lieu de l'escroquerie sur les prix, alors ils ne sont pas certainement qualifiés imposer des règles sensical pour des sociétés d'huile. Les groupes environnementaux de « whacko » tels que la sierra club et paix verte ont saisi des amorces de gouvernement par leurs testicules proverbiaux et persuadées, sinon obligatoire, ils de suffoquer le forage d'huile.

Le public américain est bombardé avec des nouvelles alléguées des medias traditionnels que le monde manque d'huile. C'est des foutaises complètes ! La vérité est, cette nation à nous a assez de gisements d'huile de liquide et de schiste au bout nous entre 50 à 100 ans si consommation pétrolière actuelle et future donnée, pour ne pas mentionner le gisement de charbon énorme dans le Colorado qui peut être converti en huile que l'ancien président « BJ » Clinton a déclaré la zone en tant que terre fédérale restreinte pendant sa gestion.

Les gisements d'huile énormes existent dans Anwar, le Dakota du Nord, la Californie, et outre du rivage la Floride pour nous fournir assez d'huile en dehors selon les sources étrangères dans lesquelles la plupart d'entre elles telles que les grilles de tabulation du Venezuela, l'Arabie Saoudite, et l'Iran sont hostiles vers l'Amérique. La toundra stérile d'Anwar en Alaska, par exemple, des envergures environ 2 millions d'acres ; les compagnies pétrolières ont besoin seulement de 2.000 acres pour extraire la majeure partie d'huile avec » une méthode de forage « directionnelle moins intrusive et plus efficace.

Sommes-nous venus à un point inférieur dans la stature globale dans laquelle notre président doit voyager en Arabie Saoudite et prier le Roi Fahd de tourner la broche davantage à la production de pétrole saoudienne d'augmentation ? Oui en effet ! Elle s'est produite il y a environ 3 semaines quand réclamation de s de George W. la « a été humiliatingly rejetée. Les États-Unis ne commandent plus le respect et la crainte des dictateurs et des gangsters nationaux autour du monde puisque notre nation est devenue politiquement faible et incompétente. C'est évident dans l'estimation actuelle et insondable du congrès » de 13% d'approbation avec le tout l'orateur non-connaissant de la Chambre, Nancy Pelosi a.k.a. « bout droit » parmi les cercles conservateurs, à la barre.

Clueless « écologistes » comme pour penser que les sources alternatives et renouvelables d'énergie sont la réponse au manque actuel de l'énergie de l'Amérique. Dans la vraie communauté scientifique, qui n'est pas basée sur la science fausse du consensus a popularisé par l'artiste Al Gore de scam, ces sources peut seulement compléter environ 10% à 15% de nos besoins énergétiques. L'énergie solaire coûte toujours 10 fois autant que l'énergie produite par les centrales électriques à charbon. Enroulez la puissance, d'une part, est cher de mettre à jour et incertain. Que sommes-nous à faire quand le soleil ne brille pas et le vent ne souffle pas ? Rien du tout !

De même parlant, la manie d'aujourd'hui pour la source renouvelable de carburant n'en est aucune autres que

éthanol. Mettant la politique dans la perspective, le Midwest, avec son muscle politique, parvenu pour convaincre le gouvernement fédéral pour pousser agressivement la production de l'éthanol, dérivée du maïs, comme additif d'essence. En conséquence, environ 5 millions d'acres des États-Unis sont converties en moisson de maïs. Pourquoi pas aux fermiers américains puisqu'elles sont subventionnés par le gouvernement à faire ainsi ?

Nous avons pour sentir encore le plein impact de cette implication domestiquement et globalement comme des prix de denrées alimentaires et des émeutes se levants de nourriture dans plus de 5 pays. Puisque nous sommes le plus grand exportateur du maïs pour l'alimentation des animaux et produit alimentaire, et plus de lui est employé pour faire l'additif d'essence, il y a moins de lui pour la consommation. Par conséquent, d'autres grains tels que le blé et le riz deviennent plus courts dans l'approvisionnement.

L'éthanol est une source si inefficace de carburant puisqu'il faut à un gallon d'essence au produit 80% moins de volume d'éthanol. En outre, l'éthanol contient moins d'énergie par volume cubique comparé à l'essence ; par conséquent, les automobiles obtiennent moins de kilomètrage de gaz. D'ailleurs, les deux carburants ne se mélangent pas aisément et ne deviennent pas ensemble des périodes d'excédent longtemps instables. Supplémentaire, l'éthanol produit plus de gaz d'hydrocarbure que l'essence. Ce sont des faits scientifiques ; mais de l'autre côté, le gouvernement ne fonctionne pas sur la logique et la raison, ainsi « les flowerheads libéraux. »

Selon Dr. Bill Wattenberg, un scientifique, hôte d'exposition d'entretien de radio, consultant en matière de gouvernement, et caissier renommés et brillants de vérité, l'énergie nucléaire est la solution à nos besoins toujours croissants de l'électricité. Malheureusement, le nombre de centrales électriques nucléaires environ peu d'un plus que cent à travers cette nation est demeuré stagnant pour les dernières 3 décennies. Les « eco-écrous, » car Dr. Bill snidely les appelle en tant que tels, a empêché la construction de plus en raison de l'hystérie antinucléaire et des mensonges produits au public au sujet des maux de l'énergie nucléaire.

Europe de l'ouest, autrefois un défenseur résolu des forces antinucléaires, admet maintenant qu'une telle source d'énergie est non seulement pratique mais une source d'énergie essentielle pour le continent. La France, par exemple, obtient 90% de son courant électrique des centrales électriques nucléaires. C'est un tel succès dans ce pays que de l'énergie en surplus est fournie à l'Allemagne et gaz d'hydrogène est produit et utilisé pour d'autres développements d'énergie. Le Royaume-Uni, l'Allemagne, et le Japon suivent le mouvement. En fait, l'Europe a dérivé leur construction de centrale des modèles américains. En outre, ils sont voie en avant dans des techniques de retraitement de tige nucléaire, promeuvent de ce fait réduire la quantité de perte nucléaire produite. C'est une honte pleurante que notre développement et innovation d'énergie sont entravé par des moyens politiques.

les « Eco-phénomènes » sont ceux responsables de répandre des gaz de serre chaude qu'ils prétendent empirer le chauffage global en poussant la construction des centrales électriques pilotées par charbon au lieu des centrales électriques nucléaires. En fait, une usine typique de charbon crache dehors 10.000 fois plus de polluants d'air, y compris l'uranium et le thorium, que ses contre-parties qui libère la plupart du temps la vapeur dans l'atmosphère.

Plus ainsi, une famille de quatre dans une envergure de 20 ans produit seulement la perte nucléaire la taille d'un cadre de chaussure qui sera rendu inoffensif en environ 100 années dues à l'affaiblissement de rayonnement. Comparez cela aux millions de tonnes de pollution, ou le terme plus populaire « carbone » de nos jours, des usines de charbon rotent dehors chaque année dans ce pays.

Les usines nucléaires sont en soi sûres et bloquées. Si une fusion de noyau se produirait, quoiqu'elle soit en effet due rare aux systèmes intégrés de sûreté, elle serait confinée à son noyau. En outre, le dôme concret durci, protégeant le réacteur, peut résister à une collision directe d'un Boeing 737 voyagent en jet. La notion libérale typique qu'un groupe déterminé de terroriste peut détourner et voler les matières fissibles à l'intérieur d'une usine nucléaire est mythe pur.

Dr. Bill a prévu des $6 ou $7 par essence de gallon et coûts de service croissants avant que les prix stabilisent. Combien un ouvrier ou une femme américain moyen peut-il prendre avant que la majeure partie de son revenu net disponible soit diminuée ? Les politiciens de Moronic, particulièrement du côté gauche du spectre politique, réussissent à transformer notre nation fière en pays du tiers monde. La corruption et la politique de partisan abondent au nom de l'exactitude politique et des politiques absurdes pures.

Peut-être nous sommes mûrs pour une 3ème partie politique dont les intérêts se situent dans notre bien-être et dominance du monde. Peut-être c'est au sujet de temps que nous avons un gouvernement de citoyen dans lequel chaque fonctionnaire se rend compte et a éprouvé la situation difficile, les difficultés, et la lutte des gens communs. Il est temps d'avoir un gouvernement pour le peuple !

Source d'article : http://www.discoveryarticles.com/authors/6586/Carlton-Straeker

Étiquettes d'article : énergie gazo-pétrolifère du congrès de prix de denrées alimentaires d'écologistes d'essence de gouvernement de la politique idiote