Le danger, la débauche, le boire et le Dylan Thomas semblent à tout le monde comme les amis normaux et, l'on a pourrait ajouter, quel ménage plutôt adroit ils feraient. Malgré le fait que il est unilatéralement grêlé comme héros artistique du Pays de Galles, il est moins le père littéraire de la nation que son fils roguish et prodigue. Avec Matthew Rhys, Keira Knightly et Sienna Miller se tenant le premier rôle tout dans le bord de l'amour, un nouveau film qui l'explore la vie colorée de l'amour du poèt, un projectile du charme et un frais est lié pour être injecté dans le phénomène grandissant de Thomas. Il est maintenant, s'il n'était pas avant, untouchably frais.

En fait, récemment, les gens se déclenchent pratiquement au-dessus d'un chaque autre pour faire à public leur vénération pour le poèt de Gallois. Mick Jagger, par exemple, possède les droites à sa 1939 collection, la carte de l'amour. Pierce Brosnan a eu son « Dylan baptisé par fils Thomas Brosnan » et Neil Morrissey possède une poignée de propriétés à ville natale spirituelle de Thomas de Laugharne. Le musicien Ben Taylor a nommé son album récent célèbre parmi les granges comme hommage à l'homme et, si on décide de le rechercher, son travail peut être trouvé dans des films d'une notion, des albums et des émissions télévisées des goûts de Chumbawumba à George Clooney.

Ainsi pourquoi Dylan Thomas et pourquoi maintenant ? Son travail est-il juste la nouvelle saveur du mois ? Les gens sont-ils attirés à sa Person rebelle ou cet âge moderne a-t-il découvert quelque chose vraiment remarquable et artistique dans son corps de travail ?

Bien, pas selon Nicholas Lezard du gardien. Son attitude envers « le poèt rockstar » pivote sur le fait qu'il prend Dylan Thomas pour être le « poèt pour les personnes qui n'aiment pas vraiment la poésie »

Tout à fait un acte d'accusation que je pense que vous conviendrez. Mais d'autre part, il pourrait avoir un point.

Thomas est certainement assez célèbre pour être une pierre de touche pour ceux avec seulement un intérêt de dépassement pour la poésie. Il serait difficile de trouver qu'une gerçure d'un certain expressions vivantes âge qui ne pourrait pas exposer des un ou deux de ne disparaissent pas douce dans cette bonne nuit ou ont une idée au sujet au sujet de de ce que sous le bois de lait était tout. Est-ce que mais qu'asse'est ? Est-il, osez-moi le disent, facile ?

La réponse, naturellement, est : non, naturellement qui n'est pas assez.

La poésie de Thomas est souvent saisissante et immédiate, mais il n'est jamais facile. La compétence que Thomas construit son vers est apparemment de sa qualité auditive, qu'il doit dire, il tient surtout d'autres qualités. Par exemple, creusant dehors une vieille copie de la lecture de Richard Burton du jeu sous le bois de lait, nous trouvons cette description des arbres qui mènent à la mer dans le monologue d'ouverture :

« bas invisible boitant au slowblack, lent, noir, crowblack, mer de fishingboat-pendillement »

Les bruits fantastiques ne fait pas il ? Chanter gaiement, des tonalités flânantes roulent admirablement. Mais semble-t-il raisonnable ? Bien, vous pourriez trembler cela : aucun il pas, pas d'une voie stricte ou méthodique. Mais, si nous regardons plus étroitement quel Thomas est faisant nous peut pouvoir rapiécer quelque chose ensemble. « Boiter » des arbres reflète par exemple leur ligne inégale vers le bas à la mer tandis que le 'slowblack, lent, noir, crowblack » fait écho boiter. Entendez-le ?

Puis la présente partie au sujet « de mer de pendillement de bateau de pêche », bien, Thomas ici crée une image saisissante aux dépens des lois grammaticales standard ; l'ordre des mots est toutes les conserves au vinaigre comme on dit. Mais d'autre part se trouve là-dedans la puissance. L'intensité de Thomas vient de disloquer l'image de cela qui l'entoure. C'est un exemple de ce que, en Russie, elles pourraient appeler Ostrananie ou « rendre étrange ». Une idée formaliste qui indique qu'une fois nous faisons quelque chose sembler étrange ou nouvelle, il prend une nouvelles fraîcheur et vibration que nous ne nous attendions pas. Son résultat est de faire ce qui est normal semble lumineux et immédiat.

Il me semble que c'est pourquoi Thomas intervient en quelque sorte d'une perche récemment, parce que son travail est si lyrique et intensément visuel. Les gens font des films au sujet de lui maintenant parce que, en grande partie, son travail ont une telle place pour le cinéma et le théâtre. On pourrait arguer du fait que le bord de l'amour n'est pas tellement au sujet de la poésie mais de l'homme, mais d'autre part peut nous séparent vraiment les deux ?

Dylan Thomas est clairement quelqu'un qui a vécu sa profession ; il aurait été un poèt si personne d'autre avaient jamais lu un couplet simple de son écriture. Ce qui est attrayant au sujet de Thomas cependant est qu'il a vécu sa profession tellement intensément. Il a créé une Person qui, comme sa poésie, est claire et lumineuse et une image (disloquée) parfaite de son travail.

Source d'article : http://www.discoveryarticles.com/articles/136829/1/Dylan-Thomas-Ballads-And-Binge-Drinking/Page1.html

Étiquettes d'article : le bord de l'amour, dylan Thomas, poésie, film, sous le bois de lait, miller de sienne, rhys de matthew, Dylan Thomas : Ballades et boire de Binge