Coeurs de fraude ? - Article
- Par Danny R. Smith
- 02/23/2008 édité
- Fraude
- Visualisé 422 fois.
Suspectez-vous votre conjoint ou autre significatif de fraude ? Lisez cet article et vous pouvez se sentir différemment au sujet de vos soupçons ; de l'autre côté, vous pouvez décider qu'il est temps de louer un investigateur privé.
Pas il y a bien longtemps j'ai eu une sortie - du client d'état qui a été concerné son ami tricherait sur elle tout en travaillant un travail de construction dans Boise. Il devait être en Idaho pendant environ une semaine, ainsi elle a maintenu mes services pour trois jours et nuits de surveillance. Après la deuxième nuit j'ai dit le client qu'elle gaspillait son argent sur la surveillance.
Le sujet travaillé chaque jour et retourné à son hôtel chaque soirée sans s'arrêter le long de la voie. À l'heure de dîner, il est parti sa pièce et est allé à un wagon-restaurant voisin où il a mangé un repas de l'ouvrier et a bu des bières d'un couple avant le renvoi à sa pièce. La deuxième nuit, quand il est apparemment devenu agité et décidé de couper lâchement un bit, il est allé à Walmart et a passé une heure dans la zone sportive de marchandises regardant les attraits de pêche et la vitesse campante ; alors il est revenu à sa pièce et est resté dedans pour la nuit.
J'ai dit mon client au sujet de certains des configurations et des sous-programmes prévus des infidèles basés sur la connaissance que je me suis accumulée par une expérience professionnelle en tant qu'investigateur privé. Il était clair que ceux-ci n'aient pas adapté le sujet dans ce cas-ci.
En premier lieu, la cible était dans ce cas-ci quelque peu timide ou au moins privée et pas du tout vers l'avant ou coquet avec les femmes qu'il a rencontrées. La serveuse au wagon-restaurant était une jeune dame attirante qui, comme beaucoup de serveuses, était très amicale. Le sujet a commandé le sien nourriture et remercié lui quand elle est venue ; c'était lui.
L'autre note intéressante était tout que le sujet a indiqué le client au téléphone était la vérité quant au sien où et les activités-Je étaient là pour le voir ! Souvent sur ces types de cas le client me dira que ce que le sujet a enregistré et il est complètement différent de ce que j'ai vu avec mes propres yeux ; ayez souvent le vidéo pour le prouver.
En conclusion, le client avait été concerné que son ami serait influencé par son copain, qui, à son avis, était une menace définie pour cette activité. Intéressant, le sujet a semblé éviter cet individu quoiqu'ils aient été logés au même hôtel et est monté à et du site du travail ensemble.
Le client a finalement concédé ses insécurités pourrait avoir été sans garantie et la surveillance a été discontinuée.
Le point à l'histoire est que le client dans ce cas-ci a clairement eu des insécurités, autant de de nous faire. Sa location de décision était-elle un mal privé d'investigateur ? Je pense pas. Si elle n'avait pas, elle aurait probablement inquiété la semaine entière et avait interrogé probablement son ami implacablement quand il est retourné, peut-être au point de nuire au rapport.
Est-ce que non seulement je ne la pense pas ai gaspillé son argent, je pense réellement que c'était un grand investissement. Si ce type avait été le type de fraude, il aurait été entièrement oscillation étant hors de l'état et je l'aurais cloué. À ce stade dans leur rapport là aurait été peu de mal dans sachant lui était un tricheur et passer. Mais d'une manière primordiale, le client pouvait placer à part les rapports précédents qui l'ont marquée et comprennent que celui-ci était différent ; elle a maintenant eu un bon type et elle a dû savoir cela.
Pas il y a bien longtemps j'ai eu une sortie - du client d'état qui a été concerné son ami tricherait sur elle tout en travaillant un travail de construction dans Boise. Il devait être en Idaho pendant environ une semaine, ainsi elle a maintenu mes services pour trois jours et nuits de surveillance. Après la deuxième nuit j'ai dit le client qu'elle gaspillait son argent sur la surveillance.
Le sujet travaillé chaque jour et retourné à son hôtel chaque soirée sans s'arrêter le long de la voie. À l'heure de dîner, il est parti sa pièce et est allé à un wagon-restaurant voisin où il a mangé un repas de l'ouvrier et a bu des bières d'un couple avant le renvoi à sa pièce. La deuxième nuit, quand il est apparemment devenu agité et décidé de couper lâchement un bit, il est allé à Walmart et a passé une heure dans la zone sportive de marchandises regardant les attraits de pêche et la vitesse campante ; alors il est revenu à sa pièce et est resté dedans pour la nuit.
J'ai dit mon client au sujet de certains des configurations et des sous-programmes prévus des infidèles basés sur la connaissance que je me suis accumulée par une expérience professionnelle en tant qu'investigateur privé. Il était clair que ceux-ci n'aient pas adapté le sujet dans ce cas-ci.
En premier lieu, la cible était dans ce cas-ci quelque peu timide ou au moins privée et pas du tout vers l'avant ou coquet avec les femmes qu'il a rencontrées. La serveuse au wagon-restaurant était une jeune dame attirante qui, comme beaucoup de serveuses, était très amicale. Le sujet a commandé le sien nourriture et remercié lui quand elle est venue ; c'était lui.
L'autre note intéressante était tout que le sujet a indiqué le client au téléphone était la vérité quant au sien où et les activités-Je étaient là pour le voir ! Souvent sur ces types de cas le client me dira que ce que le sujet a enregistré et il est complètement différent de ce que j'ai vu avec mes propres yeux ; ayez souvent le vidéo pour le prouver.
En conclusion, le client avait été concerné que son ami serait influencé par son copain, qui, à son avis, était une menace définie pour cette activité. Intéressant, le sujet a semblé éviter cet individu quoiqu'ils aient été logés au même hôtel et est monté à et du site du travail ensemble.
Le client a finalement concédé ses insécurités pourrait avoir été sans garantie et la surveillance a été discontinuée.
Le point à l'histoire est que le client dans ce cas-ci a clairement eu des insécurités, autant de de nous faire. Sa location de décision était-elle un mal privé d'investigateur ? Je pense pas. Si elle n'avait pas, elle aurait probablement inquiété la semaine entière et avait interrogé probablement son ami implacablement quand il est retourné, peut-être au point de nuire au rapport.
Est-ce que non seulement je ne la pense pas ai gaspillé son argent, je pense réellement que c'était un grand investissement. Si ce type avait été le type de fraude, il aurait été entièrement oscillation étant hors de l'état et je l'aurais cloué. À ce stade dans leur rapport là aurait été peu de mal dans sachant lui était un tricheur et passer. Mais d'une manière primordiale, le client pouvait placer à part les rapports précédents qui l'ont marquée et comprennent que celui-ci était différent ; elle a maintenant eu un bon type et elle a dû savoir cela.
Danny R. Smith, fondateur et propriétaire des investigations de jeu rouleau-tambour en Idaho, est un ancien détective de homicide du service du shérif du comté de Los Angeles. Sa compagnie est une portion ferme d'investigations de plein-service la communauté juridique, le secteur des assurances et le grand public. http://www.drsinvestigations.com/
Visualisez tous les articles écrits par Danny R. Smith
Source d'article : http://www.discoveryarticles.com/articles/78780/1/Cheating-Hearts/Page1.html
Mots-clés d'article : boise privé Idaho d'investigateur&conjoints de fraude&rapports&contrôles de fond&surveillance&
Fave il
![[أربيك]](http://www.discoveryarticles.com/99/images/flag_ar.gif){kind=small}
