Hamas는 11월에 있는 Obama 승리를 위해 기다리고, 그리고, 희망하고 있다. Doha 토론 (BBC, 가자 지구에 있는 현재 곤경의 유일한 탈출구가 워싱톤에 있는 중립과 공정한 행정일 것이라는 점을 2008년 5월 27일) 동안에, Hamas 대변인 Mahmoud 지도 알루미늄 Zahar는 명백하게 함축했다.

Obama 상원의원은 그가 Hamas 에의한 어떤 가첨문서든지 거절한ㄴ다는 것을 주장할 수 있다; 저것은, 그러나, 점이 아니다. 첫번째 관련있는 질문 미국인은 이것이 다는 것을 물어야 한다: 가장 나쁜 종교적인 극단론자는 왜 중동에 있는 Obama 대통령을 기다리고 있는가?

Hamas 기다리는 것은 단호하게 비플거리기 위하여 기다리는 죤 McCain에서 혼자서 이지 않는다. Hezbollah는 텔레비전을 통제하고 레바논에 있는 라디오 출구는 많은 달 동안 상원의원에 의해 Obama 지금 연설된 반전에 아주 동정적인 참고를 만들고 있다. 테헤란에 있는 아야톨라는 이라크를 위한 Obama 예정표에 어떤 심각한 논평하지 않았다, 그러나 아무도는 이 접합에 저희 지도된 부대의 어떤 철수든지 이란 위한 중요한 훨씬 장기간 전략 후원 역할을 하서만 의심할 수 있지 않는다. 저 주에, 이란에는 현재 미국으로 점락된다는 것은 주류 쿠루디스탄 당의 지도력을 가진 가까우다는 것은 역사적인 동점이, 있었다는 것은 잊혀지면 안된다.

두번째 질문 미국인은 이슬람교 파시즘 신봉자가 중동 전체에 제한 없는 힘을 운동하는 시작하면 일 경우에는 서쪽을 위한 심각한 안전 결과와 관련된ㄴ다는 것을 물어야 한다. 석유를 산출하는 만 국가와 사우디 아라비아를 위한 관련 결과는 훨씬 즉시 및 확실하게 극적일 것이다.

이라크 전쟁이 단정된 사실이 반신반의하고 증명한 가정에 부대 철수의 그의 논제가 Obama 상원의원에 의하여, 고작 휴식한다. 저것은 충분히 이렇게 일지도 모른다. 면담은 정치 분석가와 사학자에게 맡겨야 한다 케이스로 역사, 또는 고쳐 씀 역사를 쓰고 싶은 일지도 모르다. 점은 외국 부대 200,000 플러스 현재 거의 및 군 계약자이십시오 더 많은 것 이다

이라크 및 저것에서 18 달 이상 그들의 제거, 이기는 하지만, 종교적인 극단론자를 위해 명료한 승리와 동등할, 정치적으로 그리고 군으로, 제출하십시오.

Obama 상원의원은 힌두 쿠시 산맥의 높은 산에 그의 초점을 지시하고 싶다에 오사마 빈 라덴과 알카에다 그의 동료를 아래로 사냥하십시오. 위치는 2개 조사에 기본적으로 손상된다. 첫번째로, Obama 상원의원은, 그리고 그가 전혀 살아 있는 경우에 Bin Laden가 어디에 오늘 정확하게 있는지 잘 모른다. 미국 부대 알아낸 대로 둘째로, 많은 것은 또는 아프가니스탄 극장에 있는 소위 투사의 대부분은 지금 강력한 아편의 생성하고 마약 밀입 신디케이트 일부분이다. 당연히 이란에서 레바논에 기지개하는 지리학적 구역이 무한하게 더 나은 안전하 피난처로 자격을 주는 경우에, 없어 산에서 숨긴 머무는 9/11의 범인을 위한 아무 이유도.

이라크는 이중 현실을 나타낸다: 군 현실 한 손으로 및 경제 (개조) 현실 다른 쪽은. 최우선 순위가 이라크의 두 양상에 의하여 가치가 있다. 보다는 오히려 전쟁전 정보의 품질 본질에 대한 면담에서 접전해서, 워싱톤 행정은 두 도전 다 제시할 필요가 있다.

지상에 군 상황을 주어, 가까운 장래 동안 미국 사람 부대 이라크 120,000 플러스의 존재 없이 아무 개조도, 적어도 없을 것이다. 그리고, 만약에 아무 개조도 없으면, 이라크 경제의 음침한 국가는 극단적으로 비옥한 테러리스트 신규 모집 Windows를 제공할 것이다; 마을 및 오두막 도시에 있는 평균 이라크 생존은 인간 존엄의 최소한도 수준을 유지하기 위하여 고투하고 있다.

미국 매체의 특별하게 큰 단면도는 미국 투표자를 중요한 학대 하고 있다. 보다는 오히려 반복적으로 지혜 Barack Obama가 채택한 전쟁전 자세의 언급해서, 신문인과 닻은 오늘의 문맥에서 입증할 수 있는 특성을 요구해야 한다. 가장 중요하게, 이라크에서 철수는 미래로 많은 십년간 동안 이란의 절대 지배로 이끌어 내지 않을 것이라는 점을 Obama 상원의원이 결론진 사실은 무엇인가? 아무도는 수용 가능한 입증할 수 있는 응답을 얻기 없이 민주당 표를 승인해야 하지 않는다.

기사 근원: http://www.discoveryarticles.com/authors/7825/Rakesh-Saxena

기사는 표를 붙인다: obama 이라크 착오 민주주의 공화당원