Cancer - 기사에 전쟁 분실에 관하여 진실을 숨기기
- Tony Isaacs의
- 간행된 10/29/2007
- Cancer 생존
- 520 시간 전망하는.
Tony Isaacs
Tony Isaacs는 "Cancer 천적"의를 포함하여 자연적인 건강에 관하여 책 그리고 기사의 자연적인 건강 연구원 그리고 저자이다 (http://www.rose-laurel.com). 그는 "생활에 있는 최고 년" 웹사이트를 처리한다 (http://www.tbyil.com)는 Utopia 은 (http://tinyurl.com/2ynqk)를 위한 특색지어진 저자이고
잘 정상을 위해 반세기 우리는 주류 약에 의해 암을 위한 치료 또는 중요한 돌파구가 구석의 주위에 다만 이었다 약속되었다. 매년마다 우리는 알려진 약속 새로운 약 및 치료를 본다. 그러나 매년마다 우리는 또한 추가 사람들이 암의 암 그리고 추가 사람들 거푸집을 계약할 것을 본다.
예방과 처리의 자연 적이고 및 안전한 방법에 집중 대신에, 우리에 의하여 수술, 화학요법 및 방사선을 그만두는 이용해서 취급하는 것을 계속하고 근본 원인을 치료되지 않는 남겨두고 있는 동안, 밖으로 독살하고 암의 현상이 다 타고 - 크게 방지 및 돕는 치료 암에 있는 적당한 규정식, 영양 및 생활양식 실행 역할을 묵살하는 것을 계속한다.
수술에는 암의 한정된 수에 대하여 약간 성공이 있더라도, chemo와 방사선은 생존의 길이 3% 증가를 고작 달성하고 암 (환자가 자유로운 완전하게 암이에서 치료를 된다 의미와 결코 암 반환) 조정한다. 사실은 제 3 의 년 후에 암으로 진단되는 그들을 위해 저것 모든 증가에 아무 처리도 꾸준하게 없어 그들은을 위한 생존율이다 주류 처리가 있던 그들에는을 위해 꾸준하게 줄인다.
근원: Ralph Moss와 Webster Kehr, "Cancer 가정교사" 박사
음침한 기록에도 불구하고, $300 10억에서 그들은 일년에 암 산업 결의가 굳은 처리에 stranglehold를 유지하기 위하여 것처럼 보인다. 한가지 방법 그들은 그래서 자연적인 대안을 억압하기 위한 것이다. 또 다른 한개는 misreport에 그들의 성공을 인 매우 잘 것처럼 보인 통계를 바꿔서 실제로 이다 보다는 그들의 성공율 이다.
6가지의 방법은 저 주류 약 misreports 그들의 통계 여기에서 이다:
1. "진단 후에 살아 있는 5 년으로 "치료"를 재정의해서: "암 자유로운" 워드의 실제적인 의미 사용 대신에. 따라서 환자는 아직도 전체 5 년 그리고 치료로 아직도 기록된 암을 경험하고 그리고 진단의 5 기념일 날짜 후에 1 일을 죽을 수 있었다.
2. 간단하게 집단 아프리카계 미국인과 같은 또는 암의 특정 유형을 그들의 통계적인 계산에서 모든 폐암 환자와 같은 생략해서 특정 생략해서.
3. 생명을 위협하지 않 쉽게 치료할 수 있는 피부암과 DCIS와 같은 암의 유형을 포함해서.
일반적으로 보고된 통계는 많은 느낌이 전혀 진실한 암이 아닌 "암" 뿐만 아니라 자궁 경부의 지방화한 암과 같은 많은 그 같은 쉽게 치료할 수 있는 암 비 퍼지는 암 및 흑색종을, 단순하게 pre-cances 포함한다. 예를 들면, DCIS는 치료할 수 있는 99%이고 모든 유방암의 30%를 구성하는 전암증상 상태이다. 유방암 치료 비율에서 30%가 및 생존 통계 및 및 숫자 매우 보다 적게 감동한다 공제하십시오.
4. 조기 발견을 잘못되게 더 긴 생존을 함축하는 허용해서.
5. 환자는 암 치료에서 삭제해서 비록 저것이 90 일 화학요법 프로토콜의 89 날에 이더라도 거푸집 너무 빨리지 누구를 공부한다.
6. 사용해서 수상한 조정은 그들이 난파하는, 등등 통계 할말이 심장 발작과 같은 다른 원인의 5 년 동안에 죽었을 정해진 수 암 환자 차를 공제하는 것을 얻는 곳에 "상대적인 생존율"를 불렀다.
근원: Tanya Harter 피어스는 "압도한다 Cancer"를
Ms가 너무harter 친절하게 그들을 부르기 때문에 Harter, 이 포악한 "연한 캔디"는 암 치료 통계로 모두 암에 전쟁이 희망 없 분실되고 틀리게 수행되었다 는 사실을 숨기기 위하여 통합되었다. 나가 이다 보다는 훨씬 더 지식이 있는 자격을 줘많은 것의 의견으로는, Cancer에 소위 전쟁은 날조 보다는 조금 더 많은 것이다.
"모두는 최대 암 연구가 크게 사기다는 것을, 그리고 중요한 암 연구 조직이 그들을." 지원하는 사람들에게 그들의 의무에서 버려지다는 것을 알아야 한다 - Linus Pauling PhD (Two-time 노벨상 우승자).
"국제적인 제암성 프로그램 sh*t."는 - 제임스 Watson 의 1962년에 약을 위한 노벨상 수상자, 이중 나사선의 합동 발견자의 낱단이다
DNA의, 그리고 2 년간 Cancer에 미국 합동 자문 위원회의 일원
그것이 3개의 중요한 주류 치료법, 수술의 주류 성공에, 올 때 존경할 만한 성공율에 유일한 것은 이고 동등한 그 때 단지 성공적 진단의 때에 아직 전이하지 않은 암의 작동 가능한 유형이 있는 그들은에 있는 시간의 대다수이다 - 대부분의 암은 전이 이전에 검출되지 않으며.
그것이 Chemo에 올 때 박사의 Ralph Moss 워드에서:
"Chemo 암의 약간 종류에 있는 약간 성공이 있다, 그러나 화학요법이 작 세포 폐암과 같이 때때로 "에는 작동하는" 평범한 암에서 실제적인 생존 이득은 주 또는 달에서, 년에서 아닙니다 고려된다. 그리고 이 시간 동안에, 환자는 메이저 의 처리에서 생명을 위협하는, 부작용 조차 경험하게 할 것 같다, 그래서 환자에게 전반적인 이점은 이다 미결."
방사선 결과는 훨씬 음침하다. 몇몇 연구 결과에서는, 방사선을 선택한 환자는 방사선이 없어 그들은 보다는 더 낮은 생존율이 있었다.
근원: , Tanya Harter 피어스 Rath Foundation 박사
정의되는 주류 약의 또 다른 일반적인 기만은 "응답 비율"를 인용하기 위한 것이어, 12 달의 기간을 위한 50% 종양 수축량이 있으로. 그것은 치료 비율 또는 긴 기간 생존 하고 무관하다, 그러나 그들의 종양 전문의에 의해 환자에게 수시로 인용되는 통계이다.
반면에 기만은 전혀 다른 것 때, 치료를 함축하는 기간 "면제"의 사용 이다. "Cancer 가정교사"로 Webster Kehr 쓴다 "정통 약과 대체 의학 사이 전쟁에"
첫째로 모두의, 국제 Cancer 학회는 "면제"를 다음과 같음 정의한다:
"암의 표시의 감소에서 또는 실종 및 현상. 부분적인 면제에서는, 어떤, 그러나 전부, 표시 및 현상은 아닙니다 암 사라졌다. 완전한 면제에서는, 암이 바디에." 아직도 있을 수 있더라도, 암의 모든 표시 그리고 현상은 사라졌다 NCI - http://www.nci.nih.gov/dictionary/db_alpha.aspx?expand=R
정확하게 이 정의 평균을 "처리 결정 기준"… 하는 무엇이 3에 관련된. 의 시민, "면제" 방법이 그들의 암의 사람 치료된ㄴ다고 추정하고 가정된다. 그러나 저것은 정의가 진술하는 무슨이 아니다. 그것은 "표시와 현상 결핍이." 다는 것을 진술한다 "표시와 현상" 결핍과 3개의 처리 결정 기준 사이 상호 관계 의 위에 이렇게 있는가?
일반적으로, 면제의 결심은 종양의 크기 또는 어떤 종양 마커의 변경에서 감소에 근거한다. 이 것은 바디에 있는 암세포의 수를 나타낼지도 모르지만, 바디에 있는 암세포의 수의 아주 조잡한 예측 아주 이다. 이 수는 또한 암세포 전부가 죽지 않는 경우에 환자 (i.e 삶의 질)의 고통 및 겪 또는의 상태를 아주 인 면제 시스템, 아주 중요한 측정하지 않는다.
그리고 그 때 할 것 같은 모두의 가장 중대한 주류 기만 무슨이 있다: 암으로 진단되는 사람들의 수백만은 화학요법과 방사선 가장 빈번하게 의 주어진 피해로, 그러나 실제로 중요한 기관 실패에 의해 죽는다. 그 죽음 전부는 암 때문에 것과 같이 기록된다. 저것은 주류 암 치료 성공율을 보강하지 않더라도, 주류 처리 때문에 은신처를 위험 및 죽음 돕는다.
암에 대하여 전쟁이 이겨지고 있지 않다 평야이어야 한다 - 다르게 후에 정상 요구하는 것을 계속하기 위하여 반세기 질문을 왜의 그 같은 명백하게 틀린 그릇 인도 요구 및 통계 구걸한다. 이 점에서, 사람은 우리가 말된 월남 전쟁을 우리는 각 전투를 이겼다는 것을, 그리고 우리는 각 전초전에 있는 적의 더욱 많은을 죽였다 생각나게 한다. 그럼에도 불구하고 전쟁은 실패이고 결국 우리는 그것을 시인하고, 공중을 속이는 중지하고, 다른 접근으로 필요 없는 인명의 손실을 중단하기 위하여 위에 움직였다. 이라크를 가진 전쟁이 궁극적으로 동일한 방법을 끝낼 오늘 나타난다.
암에 대하여 전쟁은 매우 오랫동안 지속되고 우리는 목숨의 수백만 그리고 수백만을 상실했다. 후에 정상 실패, 사람의 반세기, 다른 접근에 공중을, 그리고 움직임 위에 속이는 필요 없는 인명의 손실을 중단하는 정지 그것을 승인하기 위하여 걸릴지 얼마나 질문해야 하는가?
예방과 처리의 자연 적이고 및 안전한 방법에 집중 대신에, 우리에 의하여 수술, 화학요법 및 방사선을 그만두는 이용해서 취급하는 것을 계속하고 근본 원인을 치료되지 않는 남겨두고 있는 동안, 밖으로 독살하고 암의 현상이 다 타고 - 크게 방지 및 돕는 치료 암에 있는 적당한 규정식, 영양 및 생활양식 실행 역할을 묵살하는 것을 계속한다.
수술에는 암의 한정된 수에 대하여 약간 성공이 있더라도, chemo와 방사선은 생존의 길이 3% 증가를 고작 달성하고 암 (환자가 자유로운 완전하게 암이에서 치료를 된다 의미와 결코 암 반환) 조정한다. 사실은 제 3 의 년 후에 암으로 진단되는 그들을 위해 저것 모든 증가에 아무 처리도 꾸준하게 없어 그들은을 위한 생존율이다 주류 처리가 있던 그들에는을 위해 꾸준하게 줄인다.
근원: Ralph Moss와 Webster Kehr, "Cancer 가정교사" 박사
음침한 기록에도 불구하고, $300 10억에서 그들은 일년에 암 산업 결의가 굳은 처리에 stranglehold를 유지하기 위하여 것처럼 보인다. 한가지 방법 그들은 그래서 자연적인 대안을 억압하기 위한 것이다. 또 다른 한개는 misreport에 그들의 성공을 인 매우 잘 것처럼 보인 통계를 바꿔서 실제로 이다 보다는 그들의 성공율 이다.
6가지의 방법은 저 주류 약 misreports 그들의 통계 여기에서 이다:
1. "진단 후에 살아 있는 5 년으로 "치료"를 재정의해서: "암 자유로운" 워드의 실제적인 의미 사용 대신에. 따라서 환자는 아직도 전체 5 년 그리고 치료로 아직도 기록된 암을 경험하고 그리고 진단의 5 기념일 날짜 후에 1 일을 죽을 수 있었다.
2. 간단하게 집단 아프리카계 미국인과 같은 또는 암의 특정 유형을 그들의 통계적인 계산에서 모든 폐암 환자와 같은 생략해서 특정 생략해서.
3. 생명을 위협하지 않 쉽게 치료할 수 있는 피부암과 DCIS와 같은 암의 유형을 포함해서.
일반적으로 보고된 통계는 많은 느낌이 전혀 진실한 암이 아닌 "암" 뿐만 아니라 자궁 경부의 지방화한 암과 같은 많은 그 같은 쉽게 치료할 수 있는 암 비 퍼지는 암 및 흑색종을, 단순하게 pre-cances 포함한다. 예를 들면, DCIS는 치료할 수 있는 99%이고 모든 유방암의 30%를 구성하는 전암증상 상태이다. 유방암 치료 비율에서 30%가 및 생존 통계 및 및 숫자 매우 보다 적게 감동한다 공제하십시오.
4. 조기 발견을 잘못되게 더 긴 생존을 함축하는 허용해서.
5. 환자는 암 치료에서 삭제해서 비록 저것이 90 일 화학요법 프로토콜의 89 날에 이더라도 거푸집 너무 빨리지 누구를 공부한다.
6. 사용해서 수상한 조정은 그들이 난파하는, 등등 통계 할말이 심장 발작과 같은 다른 원인의 5 년 동안에 죽었을 정해진 수 암 환자 차를 공제하는 것을 얻는 곳에 "상대적인 생존율"를 불렀다.
근원: Tanya Harter 피어스는 "압도한다 Cancer"를
Ms가 너무harter 친절하게 그들을 부르기 때문에 Harter, 이 포악한 "연한 캔디"는 암 치료 통계로 모두 암에 전쟁이 희망 없 분실되고 틀리게 수행되었다 는 사실을 숨기기 위하여 통합되었다. 나가 이다 보다는 훨씬 더 지식이 있는 자격을 줘많은 것의 의견으로는, Cancer에 소위 전쟁은 날조 보다는 조금 더 많은 것이다.
"모두는 최대 암 연구가 크게 사기다는 것을, 그리고 중요한 암 연구 조직이 그들을." 지원하는 사람들에게 그들의 의무에서 버려지다는 것을 알아야 한다 - Linus Pauling PhD (Two-time 노벨상 우승자).
"국제적인 제암성 프로그램 sh*t."는 - 제임스 Watson 의 1962년에 약을 위한 노벨상 수상자, 이중 나사선의 합동 발견자의 낱단이다
그것이 3개의 중요한 주류 치료법, 수술의 주류 성공에, 올 때 존경할 만한 성공율에 유일한 것은 이고 동등한 그 때 단지 성공적 진단의 때에 아직 전이하지 않은 암의 작동 가능한 유형이 있는 그들은에 있는 시간의 대다수이다 - 대부분의 암은 전이 이전에 검출되지 않으며.
그것이 Chemo에 올 때 박사의 Ralph Moss 워드에서:
"Chemo 암의 약간 종류에 있는 약간 성공이 있다, 그러나 화학요법이 작 세포 폐암과 같이 때때로 "에는 작동하는" 평범한 암에서 실제적인 생존 이득은 주 또는 달에서, 년에서 아닙니다 고려된다. 그리고 이 시간 동안에, 환자는 메이저 의 처리에서 생명을 위협하는, 부작용 조차 경험하게 할 것 같다, 그래서 환자에게 전반적인 이점은 이다 미결."
방사선 결과는 훨씬 음침하다. 몇몇 연구 결과에서는, 방사선을 선택한 환자는 방사선이 없어 그들은 보다는 더 낮은 생존율이 있었다.
근원: , Tanya Harter 피어스 Rath Foundation 박사
정의되는 주류 약의 또 다른 일반적인 기만은 "응답 비율"를 인용하기 위한 것이어, 12 달의 기간을 위한 50% 종양 수축량이 있으로. 그것은 치료 비율 또는 긴 기간 생존 하고 무관하다, 그러나 그들의 종양 전문의에 의해 환자에게 수시로 인용되는 통계이다.
반면에 기만은 전혀 다른 것 때, 치료를 함축하는 기간 "면제"의 사용 이다. "Cancer 가정교사"로 Webster Kehr 쓴다 "정통 약과 대체 의학 사이 전쟁에"
첫째로 모두의, 국제 Cancer 학회는 "면제"를 다음과 같음 정의한다:
"암의 표시의 감소에서 또는 실종 및 현상. 부분적인 면제에서는, 어떤, 그러나 전부, 표시 및 현상은 아닙니다 암 사라졌다. 완전한 면제에서는, 암이 바디에." 아직도 있을 수 있더라도, 암의 모든 표시 그리고 현상은 사라졌다 NCI - http://www.nci.nih.gov/dictionary/db_alpha.aspx?expand=R
정확하게 이 정의 평균을 "처리 결정 기준"… 하는 무엇이 3에 관련된. 의 시민, "면제" 방법이 그들의 암의 사람 치료된ㄴ다고 추정하고 가정된다. 그러나 저것은 정의가 진술하는 무슨이 아니다. 그것은 "표시와 현상 결핍이." 다는 것을 진술한다 "표시와 현상" 결핍과 3개의 처리 결정 기준 사이 상호 관계 의 위에 이렇게 있는가?
일반적으로, 면제의 결심은 종양의 크기 또는 어떤 종양 마커의 변경에서 감소에 근거한다. 이 것은 바디에 있는 암세포의 수를 나타낼지도 모르지만, 바디에 있는 암세포의 수의 아주 조잡한 예측 아주 이다. 이 수는 또한 암세포 전부가 죽지 않는 경우에 환자 (i.e 삶의 질)의 고통 및 겪 또는의 상태를 아주 인 면제 시스템, 아주 중요한 측정하지 않는다.
그리고 그 때 할 것 같은 모두의 가장 중대한 주류 기만 무슨이 있다: 암으로 진단되는 사람들의 수백만은 화학요법과 방사선 가장 빈번하게 의 주어진 피해로, 그러나 실제로 중요한 기관 실패에 의해 죽는다. 그 죽음 전부는 암 때문에 것과 같이 기록된다. 저것은 주류 암 치료 성공율을 보강하지 않더라도, 주류 처리 때문에 은신처를 위험 및 죽음 돕는다.
암에 대하여 전쟁이 이겨지고 있지 않다 평야이어야 한다 - 다르게 후에 정상 요구하는 것을 계속하기 위하여 반세기 질문을 왜의 그 같은 명백하게 틀린 그릇 인도 요구 및 통계 구걸한다. 이 점에서, 사람은 우리가 말된 월남 전쟁을 우리는 각 전투를 이겼다는 것을, 그리고 우리는 각 전초전에 있는 적의 더욱 많은을 죽였다 생각나게 한다. 그럼에도 불구하고 전쟁은 실패이고 결국 우리는 그것을 시인하고, 공중을 속이는 중지하고, 다른 접근으로 필요 없는 인명의 손실을 중단하기 위하여 위에 움직였다. 이라크를 가진 전쟁이 궁극적으로 동일한 방법을 끝낼 오늘 나타난다.
암에 대하여 전쟁은 매우 오랫동안 지속되고 우리는 목숨의 수백만 그리고 수백만을 상실했다. 후에 정상 실패, 사람의 반세기, 다른 접근에 공중을, 그리고 움직임 위에 속이는 필요 없는 인명의 손실을 중단하는 정지 그것을 승인하기 위하여 걸릴지 얼마나 질문해야 하는가?
기사는 표를 붙인다: 기사 디렉토리, 만족한 발행인, 기사, ezines, 자유로운 내용, Cancer에 전쟁 분실에 관하여 진실을 숨기는 재발행
![[أربيك]](http://www.discoveryarticles.com/99/images/flag_ar.gif){kind=small}
