위험, 유흥, 토마스는 마시고는 및 Dylan 자연적인 아내 같이 모든 세계에 보이고, 사람은 얼마나 오히려 교묘한 가정 만들, 추가할지도 모르다. 그가 웨일스의 예술적인 영웅으로 일방적으로 큰소리로 불리더라도 에도 불구하고, 그는 그것의 짓궂고, 방탕한 아들 보다는 더 적은 국가의 문학 아버지 이다. 매튜 Rhys, 기사 Keira 및 전부 사랑의 가장자리에서 주연시켜 Sienna 밀러와, 탐구하는 새로운 필름은 시인의 다채로운 사랑 생활, 매력의 탄 및 차가운 토마스 증가 현상으로 주사되기 위하여 바운스된다. 그는 그가의 앞에 이지 않은 경우에, untouchably 차가운 지금 이다.

실제로, 늦게의, 사람들은 각 또 다른 한개에 실제적으로 tripping 공중에게 웨일스 말 시인을 위한 그들의 존경을 하기 위하여 이다. Mick Jagger는, 사랑의 예를 들면, 그의 1939 수집에 권리를, 지도 소유한다. 피어스 브로스난은 그의 아들에 의하여 세례를 베풀은 "Dylan 토마스 Brosnan"가 있고 Neil Morrissey는 토마스의 Laugharne의 영적인 고향에 있는 한 줌 속성을 소유한다. 벤 테일러 음악가는 남자에게 공물로 축사 중 고명한 그의 최근 앨범을 지명하고, 사람이 그를 찾는 것을 결정하는 경우에, 그의 일은에서 Chumbawumba의 좋아하는 것에서 조지 Clooney에게 겉핥기로 하는 필름, 앨범 및 TV 프로그램 찾아낼 수 있다.

이렇게 지금 왜 Dylan 토마스 그리고 왜? 그의 일은 달의 다만 새로운 취향인가? 사람들은 그의 반항적인 인물에 끌리는가 또는 이 현대는 작품의 골자 그의에서 현저해던 예술 무언가를 정말 발견했는가?

잘, 후견인에게서 Nicholas Lezard에 따르면 아닙니다. "rockstar 시인"에게 그의 태도는 그가 "실제적으로 시"를 좋아하지 않는 사람들을 위한 시인이기 위하여 Dylan 토마스를 취한다 는 사실에 선회한다

동의할 것이라는 점을 나가 생각하는 확실히 기소. 그러나 다른 한편으로는, 그는 점이 있을지도 모르다.

토마스는 시에 있는서만 통과 관심사에 그들을 위한 시금석이기 위하여 확실하게 충분히 고명하다. 전부 인 우유 나무의 밑에 무슨에 관하여에 관하여 가지 않거나 저 잘 자로 온후하게 없는 아이디어가 하나나 둘개의 어구를 낭송할 수 없던 특정 나이의 균열을 살아 있을 것이다 찾아내는 것은 곤란할. 그러나 이젠 그만은 인가? 쉬운 그는, 나를 말한다 그것을 대담하게 하십시오 인가?

응답은, 자연적으로:

이젠 그만이 아닌 당연히, 아니오.

토마스의 시는 수시로 현저하다 즉시 이다, 그러나 결코 쉽다 없다. 토마스가 그의 운문을 구성한다 기술에 의하여에 말해야 하는 그것의 청각 질, 그것 특히 보전된다 다른 질이 겉으로는 있다. 예를 들면, 실행의 리처드 Burton 독서의 오래된 사본을 우유 나무의 밑에 밖으로 파서, 우리는 개통 모놀로그에 있는 바다에 지도하는 나무의 이 묘사를 우연히 만난다:

"느린, crowblack 까만, slowblack에 파행 보이지 않는 다운, fishingboat 가볍게 치는 바다"

환상 소리는 그것? 경쾌하게 노래는, lolling 음색 아름답게 구른다. 그러나 그것은 이해되는가? 잘, ague 저것 할 수 있었다: 아무 그것은, 엄격한 질서 있는 방법을 으로 아닙니다. 우리는 하는 무슨 토마스인 그러나, 우리가를 근접하여 보는 경우에 무언가를 함께 잇 수 있을지도 좋다. 나무의 "파행은" 바다에 예를 들면 '까만 slowblack, 느린, crowblack가" 파행을 반향하는 하는 동안 그들의 고르지못한 선을 아래로 비춘다. 그것을 들?

그 후에 "어선 가볍게 치는 바다"에 관하여 이 부분은 표준 문법적인 법률을 희생해서, 잘, 여기에서 토마스 현저한 심상을 생성한다; 어순은 장아찌 말하자면 전부이다. 그러나 다른 한편으로는 거기에 힘은 속인다. 토마스의 강렬은 그것을 포위하는 저것에서 심상을 탈구시키기에서 온다. , 러시아에서, Ostrananie 또는 "이상해던" 만드는이라고 칭할지도 모른 무슨을의 보기이다. 한 번 우리는 무언가를 이상하고 또는 새롭게 보인 밝히는 형식주의자 아이디어, 그것은 우리가 예상하고 있지 않은 vibrancy 및 새로운 청신함을 취한다. 그것의 결과는 일반적 보이는 밝게 즉시에인 저것을 만들기 위한 것이다.

그의 일이 아주 서정 시조 및 강렬하게 시각적이기 때문에, 저것이 토마스가 늦게의 붐의 약간 처음부터 끝까지 가고 있는지 왜 이다 내가 보기에는. 사람들은 그에 관하여 영화를 때문에, 크게, 그의 일 있다 영화관과 극장을 위한 그 같은 범위가 지금 만들고 있다. 누구든개는, 그러나 다른 한편으로는 할 수 있다 우리가 실제적으로 분리한다 2개를 사랑의 가장자리가 시 그러나 남자에 관하여 순전히 아니다는 것을 이라고와 주장할 수 있었는가?

Dylan 토마스는 명확하게 그의 직업 산 누구이다; 그는 또 다른 사람이 이제까지 그의 쓰기의 단 하나 couplet를 읽은 경우에 시인이었을 것입니다. 토마스에 관하여 그러나 매력적인 무엇이 그가 그의 직업 이렇게 강렬하게 살았다 이다. 그는, 그의 시 같이, 명확하고 밝은 인물 및 그의 일의 완전한 (탈구된) 심상을 생성했다.

기사 근원: http://www.discoveryarticles.com/authors/7930/Samantha-Gilmartin

기사는 표를 붙인다: 우유 목제 sienna 밀러 매튜 rhys의 밑에 사랑 dylan 토마스 시 필름의 가장자리