Ik houd a van pinda's in mijn hand en het lezen van het etiket kan. De voorzijde van het blik zegt het Geroosterde Pinda's bevat. Ik draai het blik rond en las de ingrediënten. Het belangrijkste ingrediënt is Pinda's. Ik geloof wij kunnen veronderstellen dat dit een blik van pinda's is. Maar wacht een minuut, is er een andere categorie die de Informatie van de Allergie zegt: En gissing wat het zegt. Bevat Pinda's. Belachelijk dit of wat is?

Ik ben zeker er drie redenen voor de overtolligheid zijn:

1. Wij zijn een natie die op bovenmatige overheidsverordeningen wordt vastgehaakt.
2. Wij zijn een ver*volgen-gelukkige natie.
3. De advocaten creëren de wetten en de verordeningen. Who profiteert van de bovengenoemde twee redenen? - behoefte zeg ik meer.

Gee, ben ik benieuwd waarom de Amerikaanse mensen deze droevige stand van zaken aannemen?

Is de Logica Logisch?

Het logische redeneren is in korte levering. Luister enkel aan de kandidaten die voor politiek bureau lopen. U moet veronderstellen dat de logica en de reden een permanente vakantie hebben genomen.

Zettend QuantumFysica en bepaalde metafysische principes opzij zijn de wetten van NewtonWerktuigkundigen van toepassing op de meeste gewone besluiten in het dagelijkse leven. A=A. Dit is onweerlegbaar.

Als u een zak van appelen bij uw lokale kruidenierswinkelopslag kocht, kwam naar huis aan en ontdekte dat uw zak van appelen sinaasappelen was u in een staat van onzekerheid-uw leven chaotisch zou zijn zou bestaan. Of als u dreef, kwam aan een kruising met een eindelicht en groen was niet werkelijk groen groen-in feit is rood-u vaak waarschijnlijk zou bereiken uw bestemming niet.

U bereidt uw ochtendpot van voor koffie-giet een kop-opbrengst een slokje en slikt. Plotseling knevelt u, verspert en hoest. Uw kop van koffie is eigenlijk een kop van bleekmiddel. Uw dagelijks bestaan zou duidelijk in kwestie zijn. De overleving op lange termijn zou bijna onmogelijk zijn.

Moderne Filosofie

Ik ontdekte dat enkele filosofiecursussen in een aantal moderne universiteiten onderwijzen dat alles onbepaald is. A niet noodzakelijk

gelijk A. A kunnen=zou= B of misschien C. zijn In feite zou het niet bij allen kunnen bestaan. „A“ is een illusie.

Ik ben zeker u door het feit wordt getroost dat het dikke, sappige lapje vlees u op de grill kookt geen lapje vlees zou kunnen zijn bij allen. U denkt enkel het lapje vlees is. Het zou kunnen zijn iets anders-misschien een oude schoen. Nog slechter, lijdt u onder een illusie dat u eigenlijk iets kookt. Er zijn noch een grill noch om het even wat die op het kookt.

Conclusie

Het is duidelijk waarom a van pinda's moet worden geëtiketteerdg pinda-heeft om van de belangrijkste ingrediënten een lijst te maken zoals pinda-en moet u kan waarschuwen dat dit van pinda's bevat pinda's kan. Als A geen A evenaart, is het duidelijk dat het een lijst maken van het van belangrijkste ingrediënt in a van pinda's als pinda'smiddelen kan het geen pinda's zou kunnen zijn. Zo ervoor te zorgen om dat de consument weet dit een blik van pinda's is moet er een extra waarschuwing zijn die verklaart dit van pinda's bevat pinda's kan.

Ik ben niettemin verward over één ding. Als A geen A evenaart, hoe kunnen zeker wij zijn de allergiewaarschuwing is eigenlijk correct-wanneer het verklaart dat dit van pinda's kan wat heeft aangezien zijn hoofdingrediëntenpinda's, pinda's bevat? Misschien bevat het eigenlijk droge gedroogde pruimen, of abrikozen, misschien hagedisstaarten, teennagelknipsels, wormen.

Niet is de moderne filosofie prachtig? Het moet zijn. Onze kandidaten voor bureau halen voordeel uit het wanneer zij beloften maken. De kiezers schijnen om daarin te geloven. En natuurlijk, worden onze politieke instellingen geleid op zijn „principes.“

Nog-waarom nemen de Amerikaanse mensen het aan? Misschien geloven zij dat „A“ om het even wat is zij het willen zijn. U weet dit informeert. U kunt uw cake hebben en het ook eten. Namelijk natuurlijk, als het cake is wij eten.

In Ballgame

„Neem me aan ballgame. Neem me aan de menigte. Koop me sommige pinda's en crackerjacks.“ Een welke middag om op een ballgame te letten! Er is de verkoper. De pinda's, pinda's, krijgen uw pinda's. Hey, werpt me een zak van die pinda's. Ik kan niet wachten om de zak te openen en te beginnen op em'. Wachttijd te kraken een minuut. Hey, u komt terug. Dit zijn geen pinda's. Dit zijn spijkers. Wat gaat hier op? Ik wil sommige pinda's.

De Bron van het artikel: http://www.discoveryarticles.com/authors/7346/Robert-A.-Meyer

De Markeringen van het artikel: A=A van de filosofie politieke kandidaten van de illusielogica moderne Amerikaanse de mensenonzekerheid