De het oogmening van de investeerder van politiek is een simplistische, praktische, punt-verbindende benadering uit van sorterende dingen zodat win/verandering kan worden nagedacht win. De echte wereldpolitiek is niet betrokken met dergelijke dingen, en dat is één van de ernstigste problemen die investeerders vandaag onder ogen zien. Er zijn minstens tien kwesties die regeringsacties vereisen als wij onze concurrentiepositie in de wereldeconomie moeten handhaven. De meesten hiervan zijn met elkaar verbonden en moeten gelijktijdig worden gehandeld op--- waarbij een belangrijk politiek dilemma wordt veroorzaakt.

De politici zijn meer geinteresseerd in het spreken over verandering dan zij in eigenlijk het wetgeving maken het zijn; zij verkiezen enkel één specifieke kwestie zo zo te verdedigen tegelijkertijd niet te onafhankelijk om te lijken; en zij kunnen niet van het achter glijden in het nu archaïsch onderscheid tussen investeerders en slechte mensen houden. Rijk of slecht, hebben de meeste Amerikanen investeringen. Voor de kleine investeerder om rijker te worden moeten zijn of haar inspanningen door de belastingscode worden aangemoedigd-- rijk zal rijker ondanks de belastingscode worden. En, geloof het of niet, is de overgrote meerderheid van rijk (zelfs collectieve stafmedewerkers) goed, productief, geven-over-de-milieu, mensen.

Bij de wortel van het probleem is de enorme investering de belangrijkste partijen in het voeden van divisiveness, jaloersheid, en misverstand in het electoraat hebben. De republikeinen of de Democraten in macht altijd ruïneren het land en, natuurlijk, zullen de kerels die naar macht streven, ongetwijfeld het zelfde doen. Misschien is het duidelijkste voorbeeld van misleid politiek handwerk de negatieve houding van de meeste individuen ten opzichte van bedrijven, grote zaken, en internationale economische samenwerking.

Als non-voting maar belastbare entiteiten, zijn de bedrijven gemakkelijk te beschuldigen want dat alles in maatschappij verkeerd is, gemakkelijk of, en de populair om frivolously zonder remorse controle te vervolgen aan belasting--- door beide partijen. Het droevige ding is dat de meeste mensen niet de tijd vergen om te waarderen enkel hoe het belangrijke bedrijfssucces en de rentabiliteit aan hun eigen financiële belangen zijn, op korte en lange termijn. De beleggingsmaatschappijen, bijvoorbeeld, presteren beter wanneer de ondernemingen, groot en klein, bloeien. De voordelige bedrijfsopbrengsbanen, verstrekken hogere salarissen, en (zodra alle extra prijzen, mandaten, belastingen, en folders geëlimineerdek) lagere prijzen zijn.

De politici zijn nooit schuw of aarzelend over het dicteren van juist gedrag aan individuen in shamelessly het plukken van de zakken van ondernemingen om hun projecten te financieren geweest. De zelfstandige bedrijfseigenaars, bijvoorbeeld, betalen een minimum 35% Federale Inkomstenbelasting, staat en lokale belastingen van diverse soorten, en de gebruikelijke Compensatie van Arbeiders, Gezondheidszorg voor bejaarden, en verdubbelen de Belastingen van Sociale Voorzieningen. Het voegt toe tot beter dan 50% snel, en, op elk niveau, alle belastingen, prijzen, subsidies, beoordelingen, het inhouden, nalevingskosten, enz. zijn:

(1) toegevoegd aan de prijs van goederen en de diensten, (2) overwogen in het huren besluiten op alle niveaus in alle bedrijfsentiteiten, en (3) factored in besluiten betreffende nieuwe installatieplaatsen en de dienstfunctie delocalisering. De ondernemingen zullen slechts banen in een milieu veroorzaken dat het belang van de bijdragen erkent die zij hebben geleverd. De zinvolle belastingshervorming moet beginnen met waar de banen beginnen. Hervormingen

aan de Individuele Code van de Belasting en de Sociale Voorzieningen/de Pensionering kan het Systeem dan in het zakelijke kader worden geïntegreerd.

Enkel als de oogsten collectieve zakken van het Congres, bedrijvenoogst die van hun aandeelhouders. De compensatie van collectieve ambtenaren is een duidelijk voorbeeld van hoe dit totaal onbeheerst is gegaan, zelfs als het onder bestaande belastingscodes begrijpelijk is--- zowel collectief als individueel. De salarissen van het miljoen dollar, bonussen, stelden compensatie uit en de optiepakketten allen worden ontworpen om belastingen te vermijden en uit te stellen terwijl, tezelfdertijd zij op een dollar voor dollarbasis van vennootschapsbelastingen aftrekbaar zijn.

De veranderingen aan de persoonlijke kant konden dit omhoog snel schoonmaken maar voor nu, moeten de politici zich meer bij het beschermen van aandeelhouders tegen creatief, en bovenmatig deze concentreren, compensatieregelingen. Het elimineren van de Collectieve Inkomstenbelasting, en alle belastingsuitstel/optie/bonusmechanismen die niet beschikbaar aan alle werknemers op alle niveaus zijn zou, een uitstekend begin zijn. Dan pakketten van de GLB de totale compensatie bij een specifiek aantal--- om het even welke overmaat die slechts in de vorm van dividenden aan alle aandeelhouders wordt betaald.

De collectieve Inkomstenbelasting is een niet-productief gewicht op bedrijfsbesluitvormers, die uitgaven veroorzaken die niet zouden overwogen worden niet voor de belastingen aftrekbaar zij waren. Ironisch, worden de banen niet gecreÃërd om de belastingsbeet te verminderen omdat elke dollar van salaris met het een extra 40% of zo in overheadkosten brengt. Alle daadwerkelijke kosten om zaken (en alle waargenomen risico's te doen verbonden aan het doen van zaken) beëindigen in de prijs van goederen en de diensten. Het feit dat de overheden collectieve kosten kunnen opheffen zodat gemakkelijker dan zij de belastingen van het individu kunnen opheffen is misschien het grootste shell spel dat onze economisch bedreigt goed - vandaag zijnd.

Als in plaats van het belasten van hen in het verlaten van het land, het Congres de rentabiliteit van bedrijven, terwijl het concentreren van regelgevende inspanningen op de economische misbruiken van aandeelhouders zou cultiveren, zouden de werknemers, en de consumenten, een gehele nieuwe era van economische uitbreiding en de productiviteitsgroei volgen--- en wij enkel worden begonnen.
De investeerders moeten op kandidaten indruk maken op dat zij zinvolle verandering door de belastingscode verwachten, en dat een tweede termijn enkel niet zonder het zal gebeuren.

Na de Collectieve het milieuveranderingen van de Belasting, zullen de politici hun energie aan het bepalen van „juist collectief en nietcollectief bedrijfsgedrag“, en controlenaleving van een gehele nieuwe reeks regels en verordeningen kunnen wijden. Het omzetten van de Verenigde Staten in een Streek van de Vrijhandel, door alle lastbeoordelingen van alle niveaus van de overheid te elimineren: werkgelegenheid te verhogen, prijzen te verminderen, en verdeelbare dividenden te vermenigvuldigen. Maken van het zou gebeuren niet moeten zijn dat moeilijk, in het bijzonder met de groeiende verontwaardiging betreffende de obscene compensatie van collectieve stafmedewerkers op hoog niveau, en het overwegen van hoe succesvol FTZs op het plaatselijk niveau is geweest.

De managers zullen het deze veranderingenwerk maken omdat de aansporingen zijn waar zij behoren--- op de bodemlijn in plaats van de belastingsterugkeer. De kleine ondernemingen zouden van de vermindering van belastingheffing, en prijzen profiteren, en zouden minder beperkt in hun inspanningen zijn te groeien. Als zij niet het juiste ding doen, zullen zij minder concurrerend in de markt worden, en dat is de manier het kapitalisme verondersteld om is te werken. Maar niet naïef ben. Zullen de openbaar gehouden bedrijven richting, begeleiding, en het controleren nodig hebben--- een uitstekende nieuwe carrière voor verplaatste accountants en lobbyisten.

De Bron van het artikel: http://www.discoveryarticles.com/authors/2937/Steve-Selengut

De Markeringen van het artikel: Collectieve Van de de politiekwereldeconomie van de Investeerders van de Hervorming van de Belasting van de Inkomstenbelasting het creëren van arbeidsplaatsen uitvoerende compensatie