Bi-partij totaal Senseless Kaartjes - Artikel
- Door Stuart Nachbar
- Gepubliceerde 07/4/2008
- Politiek
- Bekeken keer 66.
Ik ontvang een dagelijks nieuwsvoer van Salon, en in de afgelopen twee dagen heb ik artikelen over obama-Hagel en mcCain-Lieberman eenheidskaartjes ontvangen. Ik heb enkel drie woorden want zij die dergelijke gebeurtenissen geloven zullen gebeuren: het gebeurt niet.
Abraham Lincoln was de laatste voorzitter om een ondervoorzitter van de andere partij te kiezen, toen hij voor herverkiezing in 1864 liep. Maar Lincoln liep niet als Republikein. Hij liep op een fusiekaartje, de Nationale Partij van de Unie, die van Republikeinen wordt samengesteld, noordelijke Democraten en zuidelijke Democraten dat zich Confederacy verzetten. Ondervoorzitter van Lincoln, en de uiteindelijke opvolger, Andrew Johnson waren de militaire gouverneur van Tennessee. Hij werd later beschuldigd, en de Nationale Partij van de Unie werd spoedig opgelost. Maar er is een te leren les: als iets aan de voorzitter gebeurt, en u een ondervoorzitter van de andere partij hebt, zou u de verantwoordelijkheid per ongeluk kunnen overhandigen om aan uw tegenstanders te regeren.
Dat is waarom het geen voor één van beide partij steek houdt om een ondeugd presidentiële kandidaat te selecteren geen die hun manschappen zullen goedkeuren, niet om te vermelden het een belediging aan partijloyalists is - vrij vaak fijne kandidaten - die Ondervoorzitter willen zijn. Het zegt veel voor partijleiding niet wanneer zij geloven dat hun beste kans om te winnen iemand moet overreden om schip te springen. Het toont ook aan dat de partij sterke kandidaten kan niet hebben die op een belangrijk stemmingsblok, bijvoorbeeld pro-keus of het pro-leven een beroep doen, pro-militair of anti-war, die kiesoverwinning konden betekenen.
Van de twee belangrijkste partijkandidaten, heeft Barack Obama het grotere probleem vindend een lopende partner; hij wenst een Democraat met sterke buitenlands beleidsgeloofsbrieven die Republikeinse staten kunnen ook winnen, in tegenstelling tot een Republikein die onder brand van zijn eigen partij zal komen. Twee dergelijke senatoren komen letten op: Rekening Nelson van Florida en Senator Jim Webb van Virginia.
Webb, een toegejuichte auteur en een vroegere Secretaresse van de Marine onder Ronald Reagan zijn beter gekend van twee, hoewel hij slechts een eerste-termijn senator is. Hij is de primaire sponsor
voor nieuwe G.I Rekening en een pragmatische stem over militair beleid en misdadige rechtvaardigheid. Nelson, een lid van de Strijdkrachten van de Senaat, Begroting, Handel, Buitenlandse Relaties, en de commissies van de Intelligentie, werd herkozen in 2006 in een grondverschuiving, met 60 percent van de populaire stemming. Hij is de krachtigste Democraat in een centrale en grotendeels Republikeinse staat. Één van beide mens zou Democratische kiezers dan beter Republikeinse defector verenigen. Tussen Nelson en Webb, zou ik Nelson verkiezen, niettemin houd ik van de andere man. Nelson heeft de test van herverkiezing doorstaan en Florida is het belangrijkere slagveld in de laatste twee presidentiële verkiezingen geweest. Bill Clinton won de Staat van de Zonneschijn in 1996, terwijl geen Democratische presidentiële kandidaat Virginia sinds 1964 heeft gewonnen.
Een democratische voorzitter kon Republikeinen aan zijn kabinet ook benoemen en vice versa. John F kennedy gevolgd dat voorbeeld; hij stelde Republikeinen (C. Douglas Dillon) aan om als Secretaresse van de Schatkist en Secretaresse van de Defensie te dienen (Robert McNamara). Was de laatste Secretaresse van Bill Clinton van Defensie (William Cohen) ook een Republikein. Zelfs in fictie gebeurt dit: in nieuwe Eleanor en Ike van Robin Gerber's, stelt de Democratische kandidaat Eleanor Roosevelt voor dat zij Algemene Dwight Eisenhower als Secretaresse van Defensie zal noemen en in de Democratische voorzitter Jed van de Vleugel van het Westen Bartlet Arnold Vinnick, Republikeinse senator en presidentiële kandidaat vraagt, om zijn Staatssecretaris te worden (Hoewel hij weigerde).
Als President McCain of President Obama over de politiek van opneming ernstig zijn, zou hij zeer belangrijke kabinetsleden van de tegenovergestelde partij voor raad en advies moeten benoemen en proberen om een win-win situatie tot stand te brengen wanneer niets anders zal doen. De oorlog in Irak is één goed voorbeeld; wij zijn in deze oorlog, of niet als het, en het zal wijsheid van zowel partijen nemen om de diplomatieke, humanitaire als militaire oplossingen te ontwikkelen om daar te halen onze militairen uit. Wij zijn verantwoordelijk voor de wederopbouw van dat land. Andere gebieden waar wij tweeledige win-win oplossingen moeten tot stand brengen zijn noodsituatiebeheer, Sociale Voorzieningen, Gezondheidszorg voor bejaarden, energieonafhankelijkheid en gezondheidszorg.
Maar geen van beide voorzitter moet riskeren hun lijn van successie om te creëren wint.
Abraham Lincoln was de laatste voorzitter om een ondervoorzitter van de andere partij te kiezen, toen hij voor herverkiezing in 1864 liep. Maar Lincoln liep niet als Republikein. Hij liep op een fusiekaartje, de Nationale Partij van de Unie, die van Republikeinen wordt samengesteld, noordelijke Democraten en zuidelijke Democraten dat zich Confederacy verzetten. Ondervoorzitter van Lincoln, en de uiteindelijke opvolger, Andrew Johnson waren de militaire gouverneur van Tennessee. Hij werd later beschuldigd, en de Nationale Partij van de Unie werd spoedig opgelost. Maar er is een te leren les: als iets aan de voorzitter gebeurt, en u een ondervoorzitter van de andere partij hebt, zou u de verantwoordelijkheid per ongeluk kunnen overhandigen om aan uw tegenstanders te regeren.
Dat is waarom het geen voor één van beide partij steek houdt om een ondeugd presidentiële kandidaat te selecteren geen die hun manschappen zullen goedkeuren, niet om te vermelden het een belediging aan partijloyalists is - vrij vaak fijne kandidaten - die Ondervoorzitter willen zijn. Het zegt veel voor partijleiding niet wanneer zij geloven dat hun beste kans om te winnen iemand moet overreden om schip te springen. Het toont ook aan dat de partij sterke kandidaten kan niet hebben die op een belangrijk stemmingsblok, bijvoorbeeld pro-keus of het pro-leven een beroep doen, pro-militair of anti-war, die kiesoverwinning konden betekenen.
Van de twee belangrijkste partijkandidaten, heeft Barack Obama het grotere probleem vindend een lopende partner; hij wenst een Democraat met sterke buitenlands beleidsgeloofsbrieven die Republikeinse staten kunnen ook winnen, in tegenstelling tot een Republikein die onder brand van zijn eigen partij zal komen. Twee dergelijke senatoren komen letten op: Rekening Nelson van Florida en Senator Jim Webb van Virginia.
Webb, een toegejuichte auteur en een vroegere Secretaresse van de Marine onder Ronald Reagan zijn beter gekend van twee, hoewel hij slechts een eerste-termijn senator is. Hij is de primaire sponsor
Een democratische voorzitter kon Republikeinen aan zijn kabinet ook benoemen en vice versa. John F kennedy gevolgd dat voorbeeld; hij stelde Republikeinen (C. Douglas Dillon) aan om als Secretaresse van de Schatkist en Secretaresse van de Defensie te dienen (Robert McNamara). Was de laatste Secretaresse van Bill Clinton van Defensie (William Cohen) ook een Republikein. Zelfs in fictie gebeurt dit: in nieuwe Eleanor en Ike van Robin Gerber's, stelt de Democratische kandidaat Eleanor Roosevelt voor dat zij Algemene Dwight Eisenhower als Secretaresse van Defensie zal noemen en in de Democratische voorzitter Jed van de Vleugel van het Westen Bartlet Arnold Vinnick, Republikeinse senator en presidentiële kandidaat vraagt, om zijn Staatssecretaris te worden (Hoewel hij weigerde).
Als President McCain of President Obama over de politiek van opneming ernstig zijn, zou hij zeer belangrijke kabinetsleden van de tegenovergestelde partij voor raad en advies moeten benoemen en proberen om een win-win situatie tot stand te brengen wanneer niets anders zal doen. De oorlog in Irak is één goed voorbeeld; wij zijn in deze oorlog, of niet als het, en het zal wijsheid van zowel partijen nemen om de diplomatieke, humanitaire als militaire oplossingen te ontwikkelen om daar te halen onze militairen uit. Wij zijn verantwoordelijk voor de wederopbouw van dat land. Andere gebieden waar wij tweeledige win-win oplossingen moeten tot stand brengen zijn noodsituatiebeheer, Sociale Voorzieningen, Gezondheidszorg voor bejaarden, energieonafhankelijkheid en gezondheidszorg.
Maar geen van beide voorzitter moet riskeren hun lijn van successie om te creëren wint.
Contacteer Stuart Nachbar bij Opgeleide Zoektocht, een blog op onderwijspolitiek, beleid en technologie of gelezen over zijn eerste boek, stelt het Geslacht ED te boek, stelt een roman op onderwijs en politiek in 1980 New Jersey, bij Geslacht ED te boek.
Bekijk alle artikelen die door Stuart Nachbar worden geschreven
De Bron van het artikel: http://www.discoveryarticles.com/articles/136687/1/Bi-Party-Tickets-Totally-Senseless/Page1.html
Het snelle Sleutelwoord van het Artikel van het Onderzoek: presidentiële verkiezingen& Barack Obama& John McCain& lopende partners& GOP& Democraten&
![[أربيك]](http://www.discoveryarticles.com/99/images/flag_ar.gif){kind=small}
