Sommigen zouden shockingly „Objectivism daterend Nieuwe Leeftijd uitroepen spirituality-u moet kidding!“ Anderen zouden over de onverenigbaarheid van twee spreken. Enkelen zouden kunnen verklaren de „Tegengestelden aantrekken. Dat is de aard van het heelal.“ Mystics van de Nieuwe school van de Leeftijd van gedachte kan ons van deze bit van wijsheid „als voorzien aantrekt als. Dat is de aard van bestaan. Zij zullen elkaar.“ afweren Romantics (waarschijnlijk niet van de overtuiging Objectivist) zou opwinding in de mogelijkheid van het vreemde bedfellows koppelen vinden.

Ik weet één of andere Objectivists denkt dat ik uit mijn ben mening-dat is als ik nog heb die functioneert. Nieuwe mystics van de Leeftijd is benieuwd waarom ik om het even welk geloof aan die harteloze „filosofie.“ geef Zo moeilijk aangezien het is zijn geloven-zij niet onverenigbaar. In feite, hebben zij allebei sterke punten die andere complimenteren. Zij maken voor explosief combinatie- van hogere voorlichting en verlichting.

Metafysica: Objectieve Werkelijkheid

Objectivism is gebaseerd op drie axiomatische concepten: Bestaan, Identiteit, Bewustzijn. Deze zijn echt en fundamenteel-hoewel sommige „intellectuelen“ en mysticspoging om hen te ontkennen. Probeer om non-existence, niet-identiteit en niet-bewustzijn te visualiseren. Het is onmogelijk. Ik heb hoge staten van voorlichting in mijn bereikt meditatie-maar ik heb nooit om het even welk bewijsmateriaal van anti-axioma's gezien.

Met succes het praktizeren vereist de Nieuwe metafysica van de Leeftijd dat u nooit axiomatische concepten ontkent. Het betekent dat u de bevoegdheden van uw intuïtie onttrekt. U meditate de twee kanten van de hersenen beter om te verbinden. Objectivism haalt voordeel uit de het redeneren kant van de hersenen. Het geestelijke inzicht is het resultaat van het onderzoeken van de intuïtieve kant van de hersenen. Een huwelijk tussen de het redeneren kant van de hersenen en de intuïtieve kant integreert totaal mening-en laat al zijn bevoegdheden los.

Yin, Yang--Man, Vrouw--Objectivism, Nieuwe Spirituality van de Leeftijd. Hoe opwekkend! Zien wij hen verenigend in?

Epistemology: Reden

Objectivism verklaart dat de reden het enige middel voor de mens is om kennis te bereiken. Nu kunnen wij niet ont*kennen-dat zonder redenmannen en de vrouwen zouden neen beter van dan wilde-in feit zijn zij in een lagere staat zouden bestaan dan de wilde. Man macht van reden leidde tot onze prachtige beschaving en bevrijdde mensen van de primitieve krachten van hun milieu. De macht van ontkennen reden-moet mannen en vrouwen aan a veroordelen minder dan menselijk bestaan.

De praktijken van de meditatie worden gebruikt om de bevoegdheden van de intuïtieve bevoegdheden mening-vooral te onttrekken. Gelukkig, ontdekte ik dat mijn het redeneren capaciteiten ook wegens mijn meditatiepraktijken stegen. Nieuwe Spirituality van de Leeftijd onderschrijft meditatie als primaire methode om hogere voorlichting te bereiken.

Jammer genoeg één of andere mysticshandeling alsof de reden enorm overschat is. En heel wat Objectivists gelooft dat het intuïtieve inzicht mystical onzin is. Als zij wat geloof aan intuïtief inzicht geven verklaren zij dat zij het resultaat van de ideeën zijn het individu reeds houdt.

Vele ervaren meditators eisen om de universele bron van al kennis ontdekt te hebben. Wij zullen niet gaan in of dit of niet waar is. Nochtans kan ik verklaren dat ik sommige visies en inzicht heb ervaren geen die ik terug naar ideeën kan vinden die ik reeds heb bezeten.

Nogmaals verklaar ik dat een volledig geïntegreerdo individu beide kanten van van hem gebruikt hersenen-hij zowel logisch als intuïtief is. Een vennootschap van Objectivism en Nieuwe Spirituality van de Leeftijd zou in een krachtige kracht inderdaad resulteren.

Ethiek: Rationeel Eigenbelang

Objectivism bepleit dat een individu altijd in rationeel eigenbelang zou moeten handelen. De filosofie van rationeel egoïsme is enige die aan de aard van de mens beantwoordt. En gissing wat. Objectivism is correct.

De het anti-levensfilosofie van onbaatzuchtigheid heeft miserably in de praktijk ontbroken. Waarom het heeft ontbroken? Omdat het selflessness en zelf-offer bepleit. Het is de filosofie van het anti-Leven.

Hoewel het irrationele egoïsme is voer van onbaatzuchtigheid op, is het een „filosofie“ van zelf-verslagen. Het irrationally egoïstische individu probeert om werkelijkheid te vermijden door aanwinsten op korte termijn ten koste van zijn toekomst te verwerven. De verslaving van de drug, alcoholisme,

het gokken, te veel etend, levend van overheidsfolders, die op teveel televisie, enz. letten is voorbeelden van deze shortsighted manier om te leven. Zowel gaan Objectivism als Nieuwe Spirituality van de Leeftijd met deze analyse akkoord.

Het is duidelijk dat slechts rationeel egoïstisch om het even welke echte waarden heeft om anderen aan te bieden. Jammer genoeg is dit één fundamenteel feit van werkelijkheid Nieuwe Spirituality van de Leeftijd ontkent. In plaats daarvan hebben zij in het kloof van irrationality van onbaatzuchtigheid gedoken. Veel van zijn metaphysicians bepleiten selflessness en zelf-offer. Ik geloof zij goede bedoelingen en een vriendelijk hart hebben. Jammer genoeg hebben zij hun hoofd afgesneden. Natuurlijk uiteindelijk sterft een lichaam zonder een hoofd. Gelukkig zijn er de Nieuwe denkers van de Leeftijd zoals Richard Bach die geloven en rationeel egoïsme uitoefenen.

Sommige metaphysicians eisen Objectivism het hart uit het lichaam heeft gesneden. Hoe dan ook, resulteert het aansluiten bij zich van de het redeneren principes van Objectivism met de hogere voorlichtingstotstandbrenging van Nieuwe Spirituality van de Leeftijd in de machtige kracht van geïntegreerdt omhoog geheel-gemaakt van volledig functionerende individuen.

Politiek: Individueel Rechten en Kapitalisme

Praxeology (economische wetenschap) bewijst boven een redelijke twijfel dat het kapitalisme het enige sociale systeem is dat aan de overgrote meerderheid van individuen kan ten goede komen. Objectivism voorziet kapitalisme van zijn moraal stichting-met zijn spirited defensie van individuele rechten. Objectivism is 100% verbetert in zijn bepleiten van kapitalisme en individuele rechten.

Tragisch, Nieuwe heeft Spirituality van de Leeftijd de bal op dit gelaten vallen. Vele individuen van de Nieuwe beweging van de Leeftijd steunen alle vormen van overheid interventionism en socialism-het realiseren dat deze systemen zo mensen verarmen dat zij te bezig enkel zullen zijn het overleven (dat als zij) overleven geen rente in esoterische geestelijke inspanningen te hebben is.

Ik geloof de Nieuwe beweging van de Leeftijd aan te bieden veel heeft. De meditatie, de zelf-totstandbrenging en de verlichting zijn lofty doelstellingen die grote voordelen aan mensheid aanbieden. Zijn onwetendheid van de wetten van praxeology (economie) is zijn leiding zwakheid-hoewel sommige van zijn verdedigers zoals Stuart Wilde en James Redfield de voordelen van kapitalisme begrijpen.

Het verenigen zich van Objectivism en Nieuwe Spirituality van de Leeftijd zou kunnen zijn genoeg om de defecte systemen van grote overheidsinterventionism en socialism te overwinnen die dreigen om Westelijke Beschaving te vernietigen.

Esthetica: Romantisch Realisme

Ik geloof dit het zwakste deel van Objectivism is pantser-of aangezien het vaak een ver*klaren-spleet in het pantser is. Het het redeneren deel van Objectivism is ondoordringbaar. Nochtans wanneer het in subjectieve onderwerpen wandelt heeft het soms geen stichting om zich te bevinden op.

Het boek van de Rand van Ayn het „Romantische Manifest“ heeft vele bevorderende ideeën. Nochtans zijn sommige van haar conclusies subjectief. Is de Klassieke Muziek objectief beter dan Rots - en - broodje? De zijn bekwamere componisten Bach en Rachmaninoff dan McCartney en Lennon of Burt Bacharach? Is Victor Hugo betere novelist dan Philip K. Dick, Dean Koontz of Stephen King? Misschien-misschien niet.

Er zijn sommige Nieuwe boeken geweest van de Leeftijd die al reden en het goed smaak-bij de minst van mijn subjectief standpunt tarten. En er zijn schrijvers uit de klassieke oudheid geweest die door dergelijke greats worden geschreven zoals Richard Bach, Wayne Dyer, Stuart Wilde, Carlos Castaneda, James Arthur Ray, enz.

Enerzijds, zijn sommige boeken ondersteunend Objectivism, Libertarianism en Kapitalisme zo slecht geschreven dat zij om het even wie nooit mening of geest bevorderen. Delightfully zijn er schrijvers uit de klassieke oudheid die door de grote verdedigers van vrijheid en vrijheid zoals Ludwig von Mises, Murray Rothbard, Robert Ringer, Nathaniel Branden, Harry Browne en anderen worden geschreven die mijn mening, emoties en geest om aan eerder onbekende plaatsen veroorzaakten te stijgen. Natuurlijk, zijn de boeken van de Rand Ayn, vooral „Opgehaalde Atlas“, epitome van greatness.

Het huwelijk

Het is duidelijk dat Objectivism een filosofie van reden is en logica-en Nieuwe Spirituality van de Leeftijd is één van intuïtie-van het voelen en emotie. Wij kunnen besluiten dat Objectivism mannelijk is en Nieuwe Spirituality van de Leeftijd vrouwelijk is. Vereisen zij elkaar? Stop net zij. Momenteel zijn zij beide het praktizeren celibacy. Geen wonder velen ervaart de wereld als onvruchtbare, steriele plaats. Ik ben niet op de hoogte over u-maar ik weet dat celibacy niet aan mijn het houden van is.

Zij vereisen elkaar. Een datum tussen twee zou in een het tot bloei komen liefde resulteren. Een unie tussen hen zou een extatische ervaring zijn die tot een symfonie van reden, liefde en begrip leidt. De nieuwe Leeftijd van Verlichting is geboren.

De Bron van het artikel: http://www.discoveryarticles.com/authors/7346/Robert-A.-Meyer

De Markeringen van het artikel: Spirituality van de Leeftijd van Objectivism informeert de Nieuwe macht van reden die intuïtieve bevoegdheden meditatie onttrekt