De geschiedenis van licht heeft zijn eind vanaf niet nog bereikt. In feite, is het hervormd door de nieuwe compacte fluorescente bollen nu in de markt. Deze nieuwe fluorescente bollen geven consumenten een alternatief aan de oude halogeen gloeilampen. Zijn de gloeilampen van het halogeen varianten van de originele gloeiende gloeilamp die door Thomas Edison wordt uitgevonden. Als gloeiende bollen, zijn de halogeenbollen verouderd en in grote trekken inefficiënt. Zij zijn ook zeer gevaarlijk, hoewel zij en daarom geschikt goedkoop zijn; zij hebben de capaciteit om dure schade tot stand te brengen.

Hoe de Bollen van het Halogeen werken

De bollen van het redenhalogeen zijn zo ondoeltreffend en gevaarlijk is in hoe zij energie maken. Als gloeiende bollen, produceren zij energie om tot licht te leiden. Het probleem, echter, is dat al energie die zij niet effectief wordt gebruikt hebben geleid tot. Het grootste deel van de eigenlijk gecreÃërde energie veroorzaakt de bol om hitte afkomstig te zijn die extreme temperaturen bereikt, die brandwonden kunnen veroorzaken of zelfs branden aansteken, in plaats van wordt gebruikt voor verlichtingsdoeleinden. Dit in draaien betekent dat het grootste deel van de gebruikte energie wordt verspild, gevaarlijk, en ondoeltreffend.

De fluorescente Bollen lossen de Kwesties van Halogenen op

De fluorescente bol lost enerzijds alle drie kwesties op. De compacte fluorescente bollen gebruiken in plaats daarvan geen hitte om verlichting te veroorzaken maar gebruiken een verscheidenheid van gassen en elektriciteit.

Dit betekent beurtelings dat zij omhoog zo veel niet zoals hun tegenhangers verwarmen en veiliger zijn te gebruiken. In feite, hebben verscheidene Universiteiten geopteerd om deze bollen over de halogeenbollen te gebruiken om ongevallen te verhinderen.

Niet alleen effectiever dit licht van de bollenopbrengst maar zij zijn rendabeler. Hun aanvankelijke kosten kunnen hoger zijn maar hun kosten op lange termijn besparen geld uiteindelijk. Bijvoorbeeld, kan een halogeenbol tot twee jaar duren terwijl de fluorescente bollen het leven van zelfs vijf jaar hebben! Het lijkt de moeite waard om in fluorescente bollen over het hoogst inefficiënte halogeen en gloeiende bollen te investeren.

Het wegen van Pros en Cons.

Wanneer de twee bollen worden vergeleken, wordt het duidelijk wat men superieur is. Maar toch aangezien het leven het heeft, heeft alles zijn voordelen en nadelen. De fluorescente bol houdt één gevolg: kwik. Één van de gassen die in deze bollen worden gevonden is kwik, een verontreinigende stof. Aan dit één probleem, heeft de fluorescente bol twee pros niettemin, door het zijn meer efficiënte energie zou het de hoeveelheid kwikproductie moeten verminderen en kan als optie aan groen het gaan dienen, een stap het globale verwarmen verhinderen.

Het schijnt alsof er compromissen aan één van beide scenario zijn, maar wanneer u factor in alle milieuvoordelen, monetair en energie - besparingsvoordelen, en de veiligheidsvoordelen, denk ik u het ermee eens zult zijn dat de fluorescente gloeilampen de verlichtingstechnologie van de toekomst zijn.

De Bron van het artikel: http://www.discoveryarticles.com/authors/6186/Steve-Hanson

De Markeringen van het artikel: fluorescent de gloeilampenhalogeen dat van de halogeen gloeiend verlichting fluorescente verlichting aansteekt