Для наилучшим образом над половиной столетие, котор мы были пообещаны mainstream микстурой что лечение или главный прорыв для рака были справедливы вокруг угла. Каждый год мы видим обещая новые объявленные снадобья и терапии. Но каждый год мы также видим, что больше людей заключают контракт рак и больше плашки людей рака.

Вместо фокусировать на естественных и безопасных методах предохранения и обработки, мы продолжаемся обработать путем использование хирургии, химиотерапии и радиации cut out, отравляемся вне и burn out симптомы рака пока оставляющ основные причины untreated - и мы продолжаемся больш проигнорировать роль которая правильные игры диетпитания, питания и lifestyle в предотвращая и помогая раке лечения.

Хотя хирургия имеет некоторый успех против лимитированного количества раков, chemo и радиация достигают в лучшем увеличения 3% в длине выживания и true лечения от рака (смысли что пациент будет вполне раком свободно и рака возвращений никогда). Факт то для тех диагностированы с раком, после третьего года коэффициента выживаемости для тех которые не имели никакую обработку на всех увеличениях устоичив и для тех которые имели mainstream обработку она уменьшает устоичив.

Источники: Др. Ральф Мох и Webster Kehr, «гувернер рака»

Несмотря на dismal показатель, те в $300 миллиардов индустрия рака года кажется, что determined поддерживают stranglehold на обработке. One-way они делают поэтому должен подавить естественные алтернативы. Другое будет к misreport их тарифы успеха путем изменять статистик для того чтобы сделать их успех показаться, что было очень более лучше чем оно фактическ.

Здесь 6 дорог misreports той микстуры mainstream их статистик:

1. Путем re-defining «лечение» как «через живые 5 лет после диагноза: вместо использования смысли слова реальной, которая «рак-свободно». Таким образом пациент смог неподвижно иметь рак все 5 лет и умирать через один день после 5-ой даты годовщины диагноза и все еще быть записан как лечение.

2. просто снимать одни группы в составе люди, such as африканские американцы, или путем снимать некоторые типы рака, such as все пациенты раков легких, от их статистически вычислений.

3. Путем вклюать типы рака не жизнеопасно и легко curable, such as раки кожи и DCIS.

Само общ сообщаемые статистик вклюают много таких легко curable раков, such as локализованные раки cervix, non-распространяя раки и melanomas, также, как «раки» которых много чывством не будет поистине раки на всех, просто pre-cances. Например, DCIS будет предраковым состоянием которое 99% curable и составляет 30% из все рака груди. Вичесйте что 30% от тарифов лечения рака груди и статистик выживания и и рисунков очень более менее импрессивно.

4. Путем позволять раннее выявление ошибочно подразумевать более длиннее выживание.

5. Путем уничтожать пациентов от изучений обработки рака умрут слишком скоро, even if то находится на 89th день протокола химиотерапии 90 дней.

6. Путем использование спорной вызванной регулировки «относительный коэффициента выживаемости» куда они получают, что вычитают определенное количество жертв рака статистик говорят умерли бы во время 5 лет других причин such as инфарчты, автомобиль разрушает, cEtc.

Источник: Таня Harter прокалывает «Outsmart ваш рак»

Эти неистовые «fudges», по мере того как госпожа Harter слишком добросердечно вызывает их, все были включены в статистик лечения рака для того чтобы спрятать факт что война на раке безвыходно было потеряно и неправильно провожено кампанию. In the opinion of много далекие knowledgeable и после того как я квалифицированы чем я, so-called война на раке немного больше чем hoax.

«Каждое должно знать что большинств онкологическим исследованием будет больш очковтирательство и что главные организации онкологического исследования derelict в их обязанностях к людям поддерживают их.» - Linus Pauling PhD (двухвременный winner Нобелевскаяа премия).

«Национальной Anti-Cancer программой будет пук sh*t.» - Джеймс Watson, Laureate для микстуры в 1962, совместного открывателя Nobel двойного helix

ДНАА, и на 2 лет член консультативного совета США совместного на раке

Когда оно приходят к mainstream успехам, 3 главных mainstream методов обработки, хирургии единственный один с респектабельными тарифами успеха и ровно после этого он только успешно подавляющее большинство времени в тех которые имеют действующие типы рака который не имеет пока metastasized во время диагноза - и большинств раки не обнаружены до metastasizing.

Когда он приходит к Chemo, в словах Др. Ральф Мха:

«Chemo имеет некоторый успех в немного видов рака, но в обычных раках которые химиотерапия иногда «работает» such as раки легких мал-клетки, фактическое преимущество выживания причислено в неделях или месяцах, не в летах. И в течение этого периода, пациент правоподобн для того чтобы испытать майор, даже жизнеопасные, побочные эффекты от обработки, поэтому общее преимущество к пациенту moot.»

Результаты радиации even more dismal. В некоторых изучениях, пациенты которые opted для радиации имели более низкие коэффициента выживаемости чем те которые не имели радиацию.

Источники: Таня Harter прокалывает, Др. Rath Учредительство

Другой общий обман mainstream микстуры должен закавычить «частоты откликов», которая определена как имеющ усушку тумора 50% на период 12 месяцев. Он не имеет ничего сделать с тарифами лечения или долгосрочным выживанием, но будет статистикой которое часто закавычено к пациенту их онкологами.

Yet another обманом будет польза термины «затихания» подразумевать лечение, когда он ничего из вида. Как «гувернер» Webster Kehr рака пишет в «войне между правоверной микстурой и микстурой алтернативы»

Первым делом из, национальный институт рака определяет «затихание» как:

«Уменшение в или пропадание знаков и симптомы рака. В частично затихании, некоторый, но не весь, знаки и симптомы из рака исчезали. В вполне затихании, все знаки и симптомы рака исчезали, хотя рак все еще может находиться в теле.» NCI - http://www.nci.nih.gov/dictionary/db_alpha.aspx?expand=R

Точно делает эту середину определения по отношению к 3 «критерийа принятия решения обработки»…. Вы, гражданин, предположены, что предполагаете середины «затихания» персона вылечены их рака. Но то не определение заявляет. Оно заявляет будет отсутствие «знаков и симптомов.» Так корреляция между отсутствием «знаков и симптомов» и 3 критерийа принятия решения обработки выше?

Вообще, определение затихания основано на уменьшении в размере тумора или в изменении некоторой отметки тумора. Эти вещи могут показать число клеток рака в теле, но они очень, очень оценки числа клеток рака в теле. Эти номера также не измеряют боль и терпеть пациента (т.е. качества жизни) или состояние системы невосприимчивости, которая очень, очень важно если не были убиты все клетки рака.

И после этого правоподобно большой mainstream обман всех: миллионы людей диагностированы с раком, но фактическ умирают от повреждений сделанных химиотерапией и радиацией, most frequently главным отказом органа. Вся из тех смертей записаны как из-за рака. Хотя то не подпирает mainstream тарифы валиком успеха обработки рака, оно помогает мостовью опасности и смерти из-за mainstream обработок.

Это должно быть равниной что не выигрывается война против рака - и продолжать востребовать в противном случае поже над половиной столетие умоляет вопросу почему такие очевидно ложные и вводя в заблуждение заявки и статистик. In this respect, одно reminded войнаа США против Демократической Республики Вьетнам, где мы были сказаны что мы выиграли каждое сражение и что мы убили many more из противника в каждой стычке. And yet войной был отказ и в конец мы впустили его, остановили обмануть публику, и двинули дальше к по-разному подходу для того чтобы остановить needless потерю жизней. Сегодня она кажется что война с Ираком предельно закончит такую же дорогу.

Война против рака продолжало очень более длиной и мы теряли миллионы и миллионы жизней. Поже над половиной столетие отказа, одно должно спросить сколько времени оно примет для того чтобы впустить его, стоп публику, и движение дальше к по-разному подходу остановить needless потерю жизней?

Источник статьи: http://www.discoveryarticles.com/authors/27/Tony-Isaacs

Бирки статьи: данные по ezines ezine издателя статьей статьи содержимые