我在我的现有量拿着a罐头花生并且读标签。 罐头的前面认为它包含烤花生。 我扭转罐头并且读成份。 主要成份是花生。 我相信我们可以假设，这是一个罐头花生。 但等待一分钟，那里是认为过敏信息的另一个类别： 并且猜测什么它认为。 包含花生。 此可笑？

我是确保的有冗余的三个原因：

1. 我们是在额外的政府规则被钩的国家。
2. 我们是一个起诉愉快的国家。
3. 律师创建法律和管理规定。 谁受益于上述二个原因？-需要我说更多。

Gee，我想知道为什么美国人员忍耐了此抱歉的事态？

逻辑是否是逻辑的？

逻辑原因短缺。 请细听候选人运行政职。 您必须假设，逻辑和原因需要了一个永久性假期。

放置在旁边量子物理学和某些形而上学的原则牛顿力学法律是可适用的到多数普通决策在日常生活中。 A=A. 这是无可辩驳的。

如果您采购了袋子苹果在您的局部副食品商店，到家并且发现您的袋子苹果是您会存在于不确定性你的寿命状态会是混乱的桔子。 或，如果您驾驶，来到一个交叉点与终止光，并且绿色不是实际上绿色在情况绿色是红色你可能经常不会到达您的目的地。

您准备您的早晨罐咖啡倾吐杯子采取饮者和燕子。 您堵嘴，突然堵塞并且咳嗽。 您的咖啡实际上是一个杯子漂白。 您的每天存在明显地在考虑中。 长期生存是几乎不可能的。

现代哲学

我发现某些哲学路线在一定数量的现代大学教一切是不确定的。 A必要不

等于A。 A也许是B或C.它也许根本实际上可能不存在。 “A”是幻觉。

我是确保的情况安慰您您在格栅烹调的浓，水多的牛排也许根本不是牛排。 您认为它是牛排。 它也许是其他可能的事一双老鞋子。 更坏，您遭受在您实际上烹调某事的幻觉之下。 不有烹调对此的格栅和任何。

结论

它是显然的为什么a罐头花生必须被标记花生有列出主要成份和花生和必须警告您这罐头花生包含花生。 如果A不等于A，它是明显的列出主要成份在a罐头花生作为花生平均值它也许不是花生。 如此确信，消费者知道这是一个罐头那里花生必须是指明的一个另外的警告这罐头花生包含花生。

我虽则混淆大约一件事情。 如果A不等于A，如何我们可以是确保的过敏警告实际上是，正确当它阐明，这有作为其主要成份花生的罐头花生，包含花生？ 可能它实际上包含干梅子或者杏子，可能蜥蜴尾标，趾甲剪报，蠕虫------------.

不现代哲学是否是美妙的？ 它必须是。 当他们许下诺言时，我们的候选人为办公室利用它。 选民似乎相信它。 当然并且，我们的政治体系在其“原则管理”。

仍然为什么美国人员忍耐它？ 可能他们相信“A”是任何他们希望它是。 您知道这enlightening。 您能有您的蛋糕和也是吃它。 当然即，如果它是蛋糕我们吃着。

在状况

“带我对状况。 带我对人群。 给我买有些花生和优秀的物品”。 注意状况的下午! 有供营商。 花生，花生，获得您的花生。 嘿，投掷我袋子那些花生。 我不可能等待打开袋子和开始咬嚼在em'.等待每分钟。 嘿，您回来。 这些不是花生。 这些是钉子。 怎么回事？ 我想要有些花生。

条款来源： http://www.discoveryarticles.com/authors/7346/Robert-A.-Meyer

条款标签： A=A幻觉逻辑现代哲学政治候选人美国人不确定性